П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 13.10.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

 

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 718 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:46 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СД „БАЛУТИ-БВ-БАЛУТЕВИ“ И СИЕ - ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от адв. Н.К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ДИРЕКТОР НА ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ „СЕВЕРНА МОРСКА“ ПРИ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

Постъпило е становище от гл.юрк. А.Ш., като процесуален представител на ответника, което съдът докладва.

 

По хода на делото:

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба, насочена срещу Решение с рег.№32-226922/05.08.2020 г. на Директор на Териториална дирекция „Северна морска“ при Агенция „Митници“.

Докладва се постъпилата по делото административна преписка по издаване на оспореното решение, депозирана с молба вх.№4857/25.08.2020 г.

Адв. К. – Поддържам жалбата. Да се приеме представената административна преписка. Считам, че същата не е изпратена в цялост, доколкото не са приложени митническите декларации, в които фигурират така наречените „сходни стоки“ и от които е изхождано при определяне на коригираните задължения на жалбоподателя. В процесното решение се позовават на тези декларации, но не ги прилагат, поради което Ви моля да ги изискате от ответника, тъй като същите са от съществено значение за изясняване на делото от фактическа страна. Посочил съм ги в молба, която Ви представям. Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети документите, подробно описани в описа на молба вх.№ 4857/25.08.2020г., представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение.

Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното в днешното съдебно заседание искане за изискване от ответника да представи по делото посочените в молбата на жалбоподателя митнически декларации.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, подробно описани в описа на молба вх.№ 4857/25.08.2020 г., представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение /от лист 21 до лист 50 от делото/.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото Митническа декларация с MRN17BG005800H0108358/17.10.2017г. и Митническа декларация с MRN17BG002002H0102455/18.08.2017г.

   

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.12.2020 г. от 10:10 часа, за която дата страните да се считат уведомени от днес.

 

Заседанието приключи в 10:54 часа.

Протоколът се изготви на 13.10.2020 година.

 

 

 

 

                                                          

                                                                                  СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                                  Секретар: