П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 13.10.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора Валентина Радева-Ранчева

сложи за разглеждане адм. дело № 846 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А., не се явява. Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител в РПЦ – Харманли лицето е напуснало на 24.09.2020 г. За него се явява назначеният му процесуален представител адв. Т.Т.Т..

ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН ПРИ ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ ЗА БЕЖАНЦИТЕ, РПЦ - ХАРМАНЛИ, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. М.Х., надлежно упълномощена по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Валентина Радева-Ранчева.

По хода на делото:  

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Ст.юрк. Х. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба от А.А. против Решение № УПХ-107/09.09.2020 г. на Интервюиращ орган в РПЦ – Харманли на ДАБ при МС.

Докладва се придружително писмо вх.№5355/18.09.2020 г., с което е изпратена административната преписка по издаване на оспореното решение.

Адв. Т. – Поддържам подадената жалба. Да се приеме изпратената административна преписка. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

Ст.юрк. Х. – Считам жалбата за неоснователна. Моля да приемете в цялост изпратената административна преписка. В днешното съдебно заседание Ви представям и моля да приемете Докладна записка за самоволно напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх. № 931/28.09.2020 г. Нова справка за държавата по произход няма да соча, тъй като няма изменения в актуалната обстановка в М.. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Т. – Да се приеме днес представената докладна записка.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме административната преписка, както и представената от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание докладна записка. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети изпратените документи с придружително писмо вх.№5355/18.09.2020 г., представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение, както и днес представената от процесуалния представител на ответника докладна записка за самоволно напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх. № 931/28.09.2020 г. и като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде даден ход по същество.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изпратените документи с придружително писмо вх.№5355/18.09.2020 г., представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение /от лист 8 до лист 42 от делото/, както и днес представената от процесуалния представител на ответника докладна записка за самоволно напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх. № 931/28.09.2020 г.  

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т. - Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата на доверителя ми и да отмените Решение № УПХ-107/09.09.2020 г. на Интервюиращ орган в РПЦ – Харманли на ДАБ при МС, като незаконосъобразно, поради нарушения в административно-производствените правила и материално-правните разпоредби на ЗУБ. Моля за Вашия съдебен акт в тази посока. Моля за предоставяне на препис от разпореждането на съда за назначаването ми като процесуален представител на жалбоподателя.

Ст.юрк. Х. - Уважаема госпожо административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата на А.А. - гражданин на М. срещу решението на интервюиращия орган, като неоснователна. При постановяване на процесното решение интервюиращият орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуалните административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. Подробности съм изложила в писмени бележки, които Ви представям и моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо административен Съдия, намирам жалбата за неоснователна, а процесното решение за правилно и законосъобразно.

Да се издаде препис от разпореждане на съда от 05.10.2020 г. на процесуалния представител на жалбоподателя.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 11:20 часа.

            Протоколът се изготви на 13.10.2020 година.

СЪДИЯ:

                                                                                                          Секретар: