П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 15.10.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на петнадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хайгухи Бодикян

                                                       

При участието на секретаря Ивелина Въжарска

и прокурора ………………………………………………………..………...

сложи за разглеждане адм. дело № 801 по описа за 2019 г. ……………

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян ………………………………….

на второ четене се явиха: …………………………………………………..

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.К.К., уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Г.Г., не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛЯТ М.К.Д., нередовно призована, не се явява.

Призовката, изпратена до Р. И. на адреса, посочен от жалбоподателя, се връща с отбелязване, че пратката не е потърсена.  

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден, за приемане на доказателства и разпит на свидетеля, който се явява в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            ДОКЛАДВА писмени доказателства, представени от ответника по реда на чл. 74, ал. 2, т. 2 от ДОПК с негово писмо от 21.07.2020 г.  

ДОКЛАДВА молба с вх. №5728/05.10.2020 г. на процесуалния представител на ответника – гл. юрк.С. К., в която изразява становище по съществото на спора.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото писмо изх.№ ИТ1-00-916#4/21.07.2020 г., ведно с приложения към него Протокол № П-02000219133653-073-001/02.10.2019г., поради което

                                                                                                                      О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо изх.№ ИТ1-00-916#4/21.07.2020 г., ведно с приложения към него Протокол № П-02000219133653-073-001/02.10.2019г.

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на явилия се днес свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Тенков Д. – 45 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

СЪДЪТ – Къде работите Вие?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Аз съм собственик на фирма „МТ – Транс“.

СЪДЪТ – С какво се занимава фирмата?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Фирмата  „МТ – Транс“ се занимава с международен транспорт – превоз на стоки.

СЪДЪТ – Наемате ли шофьори?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, наемаме.

СЪДЪТ – Камионите се управляват от наети от Вашата фирма шофьори, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, точно така.

СЪДЪТ – А фирмата ООД ли е, или ЕООД?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Фирмата е ЕООД.

СЪДЪТ – Какви договори сключвате с наетите шофьори?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Сключваме трудови договори с шофьорите, като в тях е определено възнаграждение. Заплатата я давам в брой, когато са в И., командировките също. На шофьорите им е уговорено възнаграждение в трудовия договор около 2000 евро, което те получават, отделно им се изплащат и командировъчни.

СЪДЪТ – Как изплащате възнаграждението, по банков път или на ръка?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Изплащаме трудовото възнаграждение в брой.

СЪДЪТ – Командировъчните как ги изплащате?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Командировъчните ги изплащаме също в брой.

СЪДЪТ – А нещо по банков път, по банкови карти, изплащате ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не. Имам 1-2 шофьори, които искат да им се изплаща трудовото възнаграждение по банков път, а другите се притесняват да не излязат някакви липси - гориво, глоби и други работи, и си ги искат на момента, като си мине месеца.

СЪДЪТ – Но има и такива, на които плащате по банков път, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, зависи кой как иска, защото има и много страхливи.

СЪДЪТ – По банков път превеждате ли и командировъчните?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, не ги превеждаме.

СЪДЪТ – А когато има наложени глоби в чужбина, и те са заплатени от шофьора на автомобила, как възстановявате тази сума? Възстановявате ли я изобщо, или тя си е за сметка на нарушителя?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Когато има наложени глоби в чужбина, те са за сметка на фирмата.

СЪДЪТ – Спомняте ли си как са плащани такива глоби?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Испанците ги искат в брой. Примерно 1 001 евро, 501 евро. Теглиш пари и ги носиш.

СЪДЪТ – Тоест идва шофьорът при Вас, представя Ви документ за глобата, и Ви казва, че е платил в брой, за да му възстановите сумата, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да.

СЪДЪТ – И Вие я възстановявате също в брой?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, възстановявам в брой сумата.

СЪДЪТ – Съхранявате ли тези фишове?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, защото глобите не минават за разход.

СЪДЪТ – А Вие как ги плащате?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Тегля пари и плащам.

СЪДЪТ – А как ги осчетоводявате после?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – В счетоводството, плащаме данък върху тези пари, които са изтеглени, дали са изхарчени в заведение, или не, им плащаме данък.

СЪДЪТ – А П.К.К. познавате ли го?

       СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, назначих го на работа и като му изтече трудовия договор го освободих.

        СЪДЪТ – Какви възнаграждения изплащате? Казахте 2 000 евро, които плащате на ръка, така ли?

       СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да.

       СЪДЪТ – Това заедно с командировъчните ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, 2 000-2 100, 2 200 евро понякога, зависи от командировъчните и работното време.

СЪДЪТ – Командировъчните колко излизат като сума?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Счетоводството си ги преценява, аз не съм счетоводител. Според заплатата на международните шофьори.

СЪДЪТ – Давате ли някакви документи за изплатените суми?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, дали е К. или друг, като си ги е изработил си ги взима, после не знам какво ги прави.

СЪДЪТ – Така изплатените суми, би трябвало да ги има по ведомост при Вас.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, сигурно ги има в счетоводството.

СЪДЪТ – Кой изплаща парите, Вие лично или счетоводството?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Тенков Д. – Аз съм ги давал, понякога и служител, който е бил в счетоводството.

СЪДЪТ – Извършвани ли са Ви проверки от НАП?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Много, всякакви.

СЪДЪТ – Имате ли констатирани нарушения при изплащане на тези възнаграждения?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, нямаме досега. Имали сме за личните ми данни проверка - за доходи, и на фирмата.

СЪДЪТ – А за неотчитане на приходи?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, няма такова нещо.

СЪДЪТ – Тук има представен протокол на НАП, миналата година Ви е правена тази проверка и са установени несъответствия. Нямате ли връчен ревизионен акт?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Да, имам за два или три прозореца, които бях взимал и не съответстваха.

СЪДЪТ – Имате за плащане ДДС в размер на 536 000 лева. В такъв размер ли е ревизионния Ви акт?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – ДДС 536 000 лева?

СЪДЪТ – Вие трябва да си знаете ревизионния акт. Пред мен го няма, пред мен е само проверката. М.К.Д. Ваша съпруга ли е?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Т. Д. – Не, тя е на брат ми жена.

Свидетелят М. Т. Д. се освободи от съдебната зала.

Съдът намира, че за следващото съдебно заседание  повторно следва да бъде призована свидетелката М.К.Д. на адреса в Р. И., посочен от жалбоподателя, тъй като процесуален представител на същия не се явява да заяви дали се отказва от нейните свидетелски показания, допуснати с определение на съда в хода на съдебното производство.

            Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :            

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание, отново на адреса в Р. И., допуснатата свидетелка М.К.Д..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.12.2020 г. от 10:00 часа, за които дата и час страните да се считат за уведомени.

     Заседанието приключи в 11:09 часа.

     Протоколът се изготви на 15.10.2020 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: