П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 20.10.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на двадесети октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 720 по описа за 2020 година
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева
на
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СД „БАЛУТИ – БВ - БАЛУТЕВИ и сие“ ЕООД, редовно призовани за днешното съдебно чрез процесуален представител, се представлява от адв. Н.К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД
СЕВЕРНА МОРСКА при Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва:
От гл.юрк. Т., процесуален представител на ответника е постъпило становище вх.№5832/08.10.2020г. Със същото се прави искане да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки. Оспорва се изцяло подадената жалба, прави се искане да се приеме представената преписка, както и допълнително представените доказателства, включително и тези, представени с допълнителна молба с превод на български език. В становището липсват доказателствени искания. Към същото се представят пълномощно и доказателства.
Адв. К. – Моля за ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалба от СД „БАЛУТИ – БВ - БАЛУТЕВИ и сие“ ЕООД, насочена срещу Решение към MRN №18BG002002H0013290 от 24.01.2018 г. издадено на 04.08.2020 г. на Директор на ТД Северна морска в Агенция „Митници“.
Докладва се и постъпилата от органа административна преписка с писмо вх.№4856/25.08.2020г. под опис.
Адв. К. – Поддържам жалбата. Да се приеме представената преписка, но тя е в непълнота. В нея не са приложени митническите декларации, от които е изхождал ответника, визирайки определени сходни стоки да коригира митническото задължение на жалбоподателя. Моля да задължите ответника да ги представи. Други искания към момента нямам.
Съдът връчи втори екземпляр от приложените към становище с вх.№5832/08.10.2020г. и писмо вх.№5139/08.09.2020г. - писмени доказателства на процесуалния представител на жалбоподателя.
Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили със съпроводително писмо вх.№4856/25.08.2020г. по опис от 10 пункта, тези приложени към становище на ответната страна с вх.№5832/08.10.2020г., а именно: Служебна бележка рег.№32-285730/01.10.2020г., ведно със справка от митническа информационна система, относно включени митнически декларации /6 листа/, както и приложените към писмо вх.№5139/08.09.2020г. писмени доказателства представляващи Фактура № YWJM2011711-017/09.12.2017г., Опаковъчен лист към фактура и Товарителница № NYKSNB6EL1473700, ведно с легализиран превод на български език. Намира за основателно направеното от процесуалния представител на жалбоподателя възражение, за непълнота на административната преписка, предвид което, на основание чл.152, ал.4 от АПК, административният орган следва за бъде задължен да попълни същата, като представи цитираните в оспореното решение митнически декларации с номера: MRN 17BG002002H0128797/16.10.2017г.; MRN 17BG002002H0102455/18.08.2017г. и MRN 17BG005803H0014277/27.05.2017г., ведно с придружаващите ги документи в превод на български език, в случай, че има такива на чужд език. За събиране на посочените доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, до която административният орган да има възможност да ги представи.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт и приложени към съпроводително писмо вх.№4856/25.08.2020г. по опис от 10 пункта /от л.18 до л.52 по делото/, приложените към становище на ответната страна с вх.№5832/08.10.2020г., а именно: Служебна бележка рег.№32-285730/01.10.2020г., ведно със справка от митническа информационна система, относно включени митнически декларации /6 листа/, както и приложените към писмо вх.№5139/08.09.2020г. писмени доказателства, представляващи Фактура № YWJM2011711-017/09.12.2017г., Опаковъчен лист към фактура и Товарителница № NYKSNB6EL1473700, ведно с легализиран превод на български език.
ЗАДЪЛЖАВА административния орган, на основание чл.152, ал.4 от АПК, до датата на следващото съдебно заседание, да попълни административната преписка като представи цитираните в оспореното решение митнически декларации с номера: MRN 17BG002002H0128797/16.10.2017г.; MRN 17BG002002H0102455/18.08.2017г. и MRN 17BG005803H0014277/27.05.2017г., ведно с придружаващите ги документи в превод на български език, в случай, че има такива на чужд език.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.01.2021г. от 10.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 09.44 часа.
Протоколът се изготви на 20.10.2020г.
СЪДИЯ:
Секретар: