П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
22.10.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и втори
октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хайгухи
Бодикян
При участието
на секретаря Ивелина Въжарска………………..………
и прокурора
………………………………………………………..…………
сложи за
разглеждане адм. дело № 239 по описа за 2020 г. ……..……..
докладвано от
съдия Хайгухи Бодикян ………………………………….
на именното
повикване в 10:46 часа се явиха: ………………………….
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.Н.Д., редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Й.Т., надлежно упълномощена, с пълномощно представено към жалбата.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – ХАСКОВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. К. И., надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.
Ст. юрк. И.– Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ст. юрк. И.– Уважаема Госпожо Председател, във връзка с дадената ни възможност в предишно съдебно заседание относно момента на начисляване на дължимата законна лихва заявявам, че се свързах с административния орган, който е издал решението за поправяне на очевидна фактическа грешка и обяснението беше такова, че от акта с това решение е поправен и е премахнат само абзацът, който е в почернен вид от текста и именно заради това е издадено решението. Съответно всичко под този абзац е в сила и именно затова лихвата, изрично, която е написана, че започва от 24-ти, тоест проверката на място, е тази. Само текстът в акта на стр. 4, абзацът, който е лихва, е заличен. Лихвата е законовата лихва, считано от проверката, както е указано в акта, тоест от 25.03.2014 г.
Съдът докладва молба от 20.10.2020 г. с искане за спиране изпълнението по образувано изпълнително дело на публичен изпълнител. В тази връзка, съдът е постановил разпореждане от 21.10.2020 г., оставил е без движение подадената молба с искане за спиране изпълнението на изпълнително дело и е указал на жалбоподателя да представи доказателства за образувано изпълнително производство, както и да конкретизира искането си.
Адв. Т. – Във връзка това и във връзка с подадена от моя доверител молба за спиране на изпълнението по изпълнително дело на публичен изпълнител, представям и моля да приемете съобщение за доброволно изпълнение от 14.10.2020г., което му е връчено на моя доверител на 21.10.2020г.
СЪДЪТ – Как са узнали предварително?
Адв. Т. – От НАП са му изпратили съобщение по имейл, че има заведено такова дело, а това го е получил вчера официално от публичния изпълнител.
СЪДЪТ – Ако взаимоотношенията с НАП са по електронен път, то от този момент се счита за уведомен.
Адв. Т. – Да.
СЪДЪТ – А електронното писмо, от коя дата е?
Адв. Т. – Електронното писмо е от предната дата – 20.10.2020 г.
Съдът намира, че следва да бъде прието Съобщение за доброволно изпълнение, установяващо образувано изпълнително производство против жалбоподателя, във връзка с производство, инициирано от процесуалния представител на жалбоподателя за спиране на изпълнително дело на публичен изпълнител, по което съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, за което делото да се докладва за произнасяне.
При служебна проверка на административната преписка, съдът констатира несъответствия с приложения опис, а именно доказателството под №78 в описа липсва на стр. 626. Съответно страници 632, 633, 634 и 635 са пропуснати в административната преписка и едва на стр. 636 е приложено известие за доставяне на акта за установяване на публично държавно вземане. В тази връзка следва ответникът да разгледа приложените към административната преписка писмени доказателства и да конкретизира тази липса.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Съобщение за доброволно изпълнение на осн. чл. 221 от ДОПК с изх. №С200026-048-0115946/14.10.2020 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за произнасяне по искането за спиране на изпълнително дело на публичен изпълнител.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в срок до следващо съдебно заседание, да попълни административната преписка с липсващите доказателства, или изясни пред съда несъответствието с приложения опис.
Адв. Т. – Нямаме други доказателствени искания.
Ст. юрк. И.- Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.12.2020 г. от 10:30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Заседанието приключи в 10:56 часа.
Протоколът се изготви на 22.10.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: