П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 21.10.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

Членове: ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

             АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора Антон Стоянов

сложи за разглеждане АНД /К/ № 712 по описа за 2020 година

докладвано от чл. съдия Цветомира Димитрова

на именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ ЗОНАЛНО ЖАНДАРМЕРИЙСКО УПРАВЛЕНИЕ - КЪРДЖАЛИ, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П.Б.Р., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва:

От пълномощника на същия - адв. Б.И., е постъпила молба вх.№6119/20.10.2020г., ведно с приложено пълномощно за процесуално представителство по делото. В същата се изразява становище по съществото на спора и се моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Антон Стоянов.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационната жалба. Към същата са приложени писмени доказателства, надлежно заверени за „Вярно с оригинала“.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените с касационната жалба доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото всички приложени към касационната жалба писмени такива, представени в надлежно заверен вид, като следва да отбележи, че съдържанието на АУАН с бл.№909957 не се чете.

Водим от което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствата по делото: Заповед №8121з-493/01.09.2014г., относно: Упълномощаване на длъжностни лица от МВР, които да съставят актове за установяване на административни нарушения и да издават наказателни постановления по Закона за българските лични документи, на Министър МВР; Заповед №8121з-818/03.07.2015г., относно: Изменение и допълнение на Заповед №8121з-493/01.09.2014г., относно: Упълномощаване на длъжностни лица от МВР, които да съставят актове за установяване на административни нарушения и да издават наказателни постановления по Закона за българските лични документи, на Министър МВР; Заповед №484з-1795/19.11.2019г., относно: Възлагане на функции на държавен служител в МВР; Решение №150/01.07.2020г., постановено по АНД №15/2020г. по описа на РС – Хасково; Ежедневна ведомост за разстановка на силите и средствата за 24.11.2019г.; Седмичен график за определяне на полицейските органи за непосредствено изпълнение на ППД от сектор ППДММ – Хасково при ЗЖУ – Кърджали за периода 18.11.2019г. до 24.11.2019г., утвърден от Началник на ЗЖУ – Кърджали на 15.11.2019г.; Разпореждане рег.№6813р-19654/22.11.2019г. за патрулно-постовата дейност на МВР, за разстановката на силите и средствата, изпълняващи ППД в обслужваната от сектор ППДММ-Хасково при ЖЗУ – Кърджали на територията на ОДМВР – Хасково през денонощието на 24.11.2019г.; Информационна карта за дейността на наряда №Б 403346 от 24.11.2019г.; Доклад за проверени лица и превозни средства рег.№6813р-19855/27.11.2019г., за дейността на  АП-НИМ – Хасково за 10:00ч. – 22:00ч. на 24.11.2019г.; АУАН серия Д, бл.№909957- съдържанието не се чете; НП №689/29.11.2019г. издадено от ЗА Началник на ЗЖУ – Кърджали.

Като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е основателна. РС – Хасково е отменил НП, като е приел, че е издадено от некомпетентен орган. С оглед приложените към касационната жалба копия на заповеди, следва да се приеме, че съгласно Заповед №484з-1795/19.11.2019г., издателят на НП – ЗА Началник на ЗЖУ – Кърджали има правомощията да издава НП, доколкото е оправомощен да подписва всички документи, с изключение на тези по кадрови въпроси. По така изложеното считам, че НП е издадено от компетентен орган.

Относно другите процесуални нарушения, посочени от РС – Хасково като допълнително основание за отмяна на НП, считам че също не са налице. В тази връзка касаторът е изложил подробни съображения, които считам че следва да бъдат споделени.

С оглед изложеното решението на РС – Хасково следва да бъде отменено, а НП – потвърдено.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.19 часа.

Протоколът се изготви на 21.10.2020 година.                 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

 

 

           Секретар: