П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 28.10.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ИВА БАЙНОВА

               Членове:        ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

      АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Елеонора Иванова

сложи за разглеждане АНД (К) № 744 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ М.А.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от авд. П.Б., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ РУ на МВР – Димитровград, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Иванова.

Адв.Б. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се касационната жалба.

Адв.Б. – Уважаеми административни съдии, поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Б. – Уважаеми административни съдии, обжалвал съм Решение на РС – Димитровград по АНД №139/2020г., с което се потвърждава наказателно постановление на РУ - Димитровград към ОД на МВР Хасково. Изложил съм своите аргументи в жалбата. Ще отбележа следните неща: не става ясно при така описаното нарушение какво отказва и какво е нарушил жалбоподателят, защото имаме множество съкращения и абривиатури като:“наркотич.вещества“; „в-ва“. От всичко това само можем да гадаем какво е имал предвид административно наказващият орган. Освен това не е описано подробно къде точно е извършено самото нарушение, а именно: посочен е адрес –„гр. Димитровград, ул. Гр.К., срещу хипермаркет Л.“. Това „Гр.“ –дали е Г., Г. или Г., коя е тази улица, кой номер е, можем само да гадаем. Поради тези причини, че не е описано подробно къде е извършено нарушението считам, че това е липса на съществен реквизит и нарушава правото на защита. С оглед до тук изложеното в моята жалба, Ви моля да отмените Решението на РС - Димитровград и наказателното постановление.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, намирам доводите изложени в касационната жалба за неоснователни, поради което предлагам да оставите в сила атакуваното решение, като правилно и законосъобразно.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:03 часа.

Протоколът се изготви на 28.10.2020 г.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Секретар: