П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 03.11.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева
При участието на секретаря Ангелина Латунова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 782 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Антоанета Митрушева
на именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.Р.И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх.№ 6372/02.11.2020 г. от адв. Г.Г., като пълномощник на жалбоподателя, която молба съдът докладва в частта по отношение хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от гл.юрк. С.С., надлежно упълномощен, с представено днес пълномощно.
По хода на делото:
Гл.юрк. С. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата жалба от Ж.Р.И. срещу Заповед № 272з-2347/03.08.2020 г. на Директор на ОД на МВР – Хасково.
Докладва се постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед, депозирана в съда с писмо вх.№ 5161/09.09.2020 г.
Докладва се постъпилата молба вх.№ 6372/02.11.2020 г. от адв. Г.Г., в която се правят допълнителни доказателствени искания.
Гл.юрк. С. – Уважаема госпожо Съдия, оспорвам така подадената жалба срещу Заповед № 272з-2347/03.08.2020 г. на Директор на ОД на МВР – Хасково, с която на Ж.Р.И. е наложено дисциплинарно наказание. Нямам доказателствени искания. Няма да представям нови доказателства. Да се приеме изпратената административна преписка.
По отношение на молбата, представена от адв. Г., считам, че направеният извод от адв. Г. за непълнота на представената административна преписка не е правилен. Заявявам, че по делото е представена преписката в нейната цялост и в заверен препис.
По отношение на направените доказателствени искания, по първото такова, с което се желае да бъде предоставена Заповед № 272з-132/18.01.2016 г. на Директора на ОД на МВР – Хасково, нямам възражения и същата ще бъде представена.
По отношение на второто доказателствено искане, а именно да се представят доказателства за това кога Ж.Р.И. е запознат със Заповед № 272з-132/18.01.2016 г. на Директора на ОД на МВР – Хасково, считам, че в административната преписка е налице протоколът, с който той е запознат с тази заповед. Този протокол е изведен със съответната дата, която е работен ден и заявявам, че на тази дата жалбоподателят е запознат с тази заповед и считам, че протоколът следва да бъде приет като доказателство, както за датата на неговото издаване, така и за датата, на която е запознат жалбоподателят.
По отношение на другите доказателствени искания, а именно да се представят извлечения от дневника на дежурните служители, данни за това колко на брой и с какъв регистрационен номер са служебните автомобили в РУ - Харманли, които са снабдени с монтирана GPS система за локализация и визуализация на мобилни единици, както и за предоставяне на информация за това дали тези автомобили, които са снабдени с GPS система, са били включени в наряд по график на датите 15.04.2020г., 05.04.2020г., 10.04.2020г., заявявам, че нямам възражения да бъдат уважени, но имам възражение по отношение на това какъв е бил съставът на полицейския наряд, доколкото считам, че това няма отношение към настоящото дело.
Относно искането да се предоставят копия от пътните книжки на автомобилите на РУ - Харманли с GPS система не възразявам да бъде уважено и такива могат да бъдат представени, макар, че ще бъда малко затруднен, тъй като тези пътни книжки са приключени и са в архив, но ще ги намеря и ще Ви бъдат представени.
По отношение на доказателственото искане за събиране на гласни доказателства, предоставям на съда да прецени.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложената по делото административна преписка по издаване на оспорената заповед, изпратена от ответника с придружително писмо вх.№ 5161/09.09.2020 г., ведно с подробен опис на документите, както и приложеното към жалбата заверено копие на процесната заповед.
По отношение на направените допълнителни доказателствени искания в депозираната преди днешното съдебно заседание писмена молба вх.№ 6372/02.11.2020г. от пълномощника на жалбоподателя, съдът намира, че същите следва да бъдат частично уважени. В тази връзка следва да се задължи ответника да представи по делото визираните в т.1-7 в молбата на адв. Г. документи, с изключение на посочените в т. 2 такива. Безпредметно е задължаването на ответника да представи доказателства за това кога Ж.Р.И. е запознат със Заповед №272з-132/18.01.2016 г. на Директора на ОД на МВР - Хасково за организацията, ръководството и контрола на работата с автоматизираната система за локализация и визуализация на мобилни единици, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че данни за това се съдържат в приложения към преписката протокол и не са налице други писмени документи, установяващи този факт.
Съдът счита за основателно и искането на пълномощника на жалбоподателя за ангажиране на гласни доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложеното към жалбата заверено копие на Заповед № 272з-2347/03.08.2020 г. на Директор на ОД на МВР – Хасково, както и представената административна преписка по издаване на оспорената заповед, изпратена от ответника с придружително писмо вх.№ 5161/09.09.2020 г., ведно с подробен опис на документите /от лист 18 до лист 73 от делото/.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото съдебно заседание да представи по делото заверени копия от следните документи:
1/ Заповед № 272з-132/18.01.2016 г. на Директора на ОД на МВР - Хасково за организацията, ръководството и контрола на работата с автоматизираната система за локализация и визуализация на мобилни единици;
2/ Извлеченията от Дневник с рег.№ 271р-11740/26.05.2016г. на РУ-Харманли за датите на твърдените нарушения, а именно -15.04.2020г., 05.04.2020г., 10.04.2020г.;
3/ Данни за това колко на брой и с какъв регистрационен номер са служебните автомобили в РУ - Харманли, които са снабдени с монтирана GPS система за локализация и визуализация на мобилни единици;
4/ Информация за това дали автомобилите, които са снабдени с GPS система, са били включени в наряд по график на датите 15.04.2020г., 05.04.2020г., 10.04.2020г., съответно в кои часови интервали е станало това и от кой състав на полицейския наряд са използвани автомобилите;
5/ Копие от пътните книжки на автомобилите на РУ - Харманли с GPS система за датите 15.04.2020г., 05.04.2020г., 10.04.2020г.;
6/ Вътрешни правила за организацията и реда за осъществяване на дежурство в МВР и Заповед № 8121з-120/02.02.2018г. на Министъра на вътрешните работи за утвърждаването им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на пълномощника на жалбоподателя за изискване на доказателства от ответника за това кога Ж.Р.И. е запознат със Заповед №272з-132/18.01.2016 г. на Директора на ОД МВР - Хасково за организацията, ръководството и контрола на работата с автоматизираната система за локализация и визуализация на мобилни единици, доколкото такива са налични по преписката.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата П.Д.П. и М.Д.Д., които да бъдат призовани за следващото съдебно заседание по месторабота – РУ-Харманли при ОДМВР – Хасково.
Гл.юрк. С. - Нямам доказателствени искания на този етап от производството.
За събиране на така допуснатите доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.12.2020 г. от 10:30 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, да се призоват свидетелите.
Заседанието приключи в 10:19 часа.
Протоколът се изготви на 03.11.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: