П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 29.10.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 785 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „НЕДЕВ“ ЕООД – Х, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД СЕВЕРНА МОРСКА при Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

                        От пълномощника на същия - главен юрисконсулт Р., е постъпила молба с вх. № 6008/15.10.2020 г., в която заявява, че на днешна дата не са в състояние да осигурят процесуално представителство по делото, но не възразява по даване ход на същото при липса на процесуални пречки за това. Заявява, че оспорва жалбата и моли да се приемат като доказателства документите, съдържащи се в административната преписка. Към молбата представя писмени доказателства и излага съображения по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение и при условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва жалбата, насочена срещу Решение рег. № 32-235395/12.08.2020 г. на Директора на ТД Северна Морска при Агенция „Митници“.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, изпратени от административния орган, представляващи преписката по издаване на оспореното решение, с изключение на документите, съдържащи се в същата на чужд език, а именно находящите се на стр. 66 - 72 включително и на стр. 80 - 84 включително, съгласно означението в приложения опис. Следва да се приемат като доказателства и приложените към молба вх. № 6008/15.10.2020 г. служебна бележка, Справка от митническата информационна система МИСША, 2 бр. разпечатки от  системата „THESEUS“ и докладна записка.

                        Следва също така за правилното изясняване на делото от фактическа страна да бъде задължен ответникът, в 14-дневен срок от съобщението или най-късно до датата на следващото съдебно заседание, да представи по делото документите, съдържащи се в преписката на чужд език, надлежно преведени на български език.

                        Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия от документи, съставляващи преписката по издаване на оспореното решение, постъпили в съда с придружително писмо вх. № 4964/28.08.2020 г., с изключение на приложените такива на чужд език, съгласно означенията в приложения опис, а именно: коносамент от 21.12.2018 г. /стр. 66 от описа/, коносамент от 21.12.2018 г. /стр. 67 – 68/, фактура от 30.11.2018 г. /стр. 69 – 72/, фактура от 14.12.2018 г. /стр. 80 - 81/, опаковъчен лист от 14.12.2018 г. /стр. 82 - 83/ и проформа фактура от 27.11.2018 г. /стр. 84/.

                        ПРИЕМА като доказателства по делото и приложените към молба вх. № 6008/15.10.2020 г. заверени копия от: служебна бележка рег. № 32-294165/08.10.2020 г.; Справка от митническата информационна система МИСША – 14 стр.; 2 бр. разпечатки от  системата „THESEUS“- общо 4 стр. и докладна записка рег. № 32-289137/05.10.2020 г.

                        ЗАДЪЛЖАВА административния орган, в 14-дневен срок от съобщението или най-късно до датата на следващото съдебно заседание, да представи по делото документите, находящи се в административната преписка на стр. 66 - 72 включително и на стр. 80 - 84 включително, надлежно преведени на български език.

                        С оглед правилното изясняване на делото от фактическа страна и във връзка с дадените на ответника указания, съдът намира, че същото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.01.2021 г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се изпрати съобщение на ответника с указанията на съда.

                        Заседанието приключи в 11.39 часа.

                        Протоколът се изготви на 29.10.2020 година.

                                                                                                          СЪДИЯ:

                                                                                                          Секретар: