П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 03.11.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                                

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 506 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Росица Чиркалева

на именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Н.В., уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител адв. Д., се явява лично и с адв. Д., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ГПУ - СВИЛЕНГРАД, уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Адв. Д. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило уведомително писмо с вх. №4934/27.08.2020 г. от ответника в настоящото производство, ведно с приложени съм същото доказателства.

Адв. Д. – Госпожо съдия, запознат съм с постъпилите писмени доказателства. Да се приемат към доказателствата по делото.

Като взе предвид изложеното от процесуалния представител на жалбоподателя съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответната страна с уведомително писмо вх.№4934/27.08.2020 г. писмени такива във вид на заверен препис, по опис от 5 пункта.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото уведомително писмо вх. №4934/27.08.2020 г., ведно с приложените към него писмени доказателства по опис от 5 пункта.

Адв. Д. – Нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът като взе предвид, че от страните не се правят други доказателствени искания, намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Д. – Уважаема госпожо съдия, моля да отмените обжалваната заповед издадена от началник ГПУ – Свиленград, с която на доверителката ми А.В. е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“. Само с няколко изречения искам да коментирам представените доказателства, изискани с вашето протоколно определение от съдебното заседание, проведено на 04.08.2020 г.. В писмото, изпратено и подписано от дисциплинарно-наказващия орган се признава, че районът на гранично наблюдение на ПТВН в „С.“ се намира съответно от 297 до 291 гранична пирамида. Видно от всички събрани по делото доказателства, справка от проверката, докладните записки на всички участвали в случа, а именно: Д. Т., мл. инсп. Д. Д., мл. инсп. М. М., мл. инсп. К. Г. и мл. инсп. В. М., категорично и безспорно се установени, че в процесната вечер две групи са направили опит да влязат нелегално на територията на Република България. Първата група, която се е състояла от девет души е направила опит да премине срещу района на 295 гранична пирамида, което означава, че е в района на ПТВН „С.“. След като е била забелязана тази група и своевременно са били изпратени гранични полицейски наряди, същата е била отблъсната и не е успяла да влезе на територията на Република България. Както е записано в справката около 05:15 часа на 09.05.2020 г. групата е забелязана да се оттегля във вътрешността на територията на Република Т.. Втората група, която се е състояла от трима души е направила успешен опит да влезе на територията на Република България и същата е влязла в района на 292 гранична пирамида около 03:13 часа. Както вече споменах, а е видно и от писмото, 292 гранична пирамида се намира също в района на ПТВН „С.“. Това, че тези три лица са успели в последствие да преминат през съоръжението, така наречената „ограда“, влезли са на територията на Република България, но са били задържани след около два дни и за тяхното задържане са използвани множество сили и средства на ГПУ – Свиленград, не означава, че доверителката ми В. е била длъжна точно тя да ги забележи в 03:13 часа, когато са направили опит и са успели да проникнат на територията на Република България. Двете групи са били в зоната на ПТВН „С.“, на който пост във въпросната вечер е бил на смяна мл. инсп. М. М.. С идеята, след направеното писмено самопризнание, все пак да се вмени някаква вина и отговорност на доверителката ми, в писмото се посочва, че зоната от 291 до 293 гранична пирамида се припокрива от камерите и на двата поста. По отношение на малките камери също е налице самопризнание, че първата малка камера М-02 е прилежаща към ПТВН „М.“. За пореден път е написано, че камерите S-08, S-06-2, за които от самото им наименование е видно, че се касае за ПТВН „С.“ е посочено, че се наблюдават от оператора на пост „М.“. Естествено, за трите задържани лица, по стар обичай на гранична полиция, престъпен обичай, продължаващ повече от 15 години, е записано, че не са допуснати, което означава, че въпреки, че са задържани във вътрешността на територията, без санкция на прокуратурата и съда са били „наритани“ на територията на Република Т., поради което те немогат да посочат точното място, през което са преминали държавната граница.

Подробни доводи и правни изводи представям в писмена защита, която моля да приемете. При отмяна на заповедта ще Ви моля да присъдите в полза на доверителката ми направените в настоящото производство разноски, за които представям списък.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 09.43 часа.

Протоколът се изготви на 03.11.2020г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Секретар: