П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 04.11.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора Цвета Пазаитова
сложи за разглеждане АНД (К) № 824 по описа за 2020 година
докладвано от чл. съдия Пенка Костова
на именното повикване в 11.04 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ Т.С.М., редовно призован чрез пълномощника си адв. П., не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ "МИТНИЦИ", редовно призован за днешното съдебно заседание на електронен адрес, се представлява от главен юрисконсулт В. С. – С., с представено днес пълномощно.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът ПАЗАИТОВА.
Юриск. С.–С. – Моля за ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационната жалба, насочена срещу Решение № 137 от 30.07.2020 г. на Районен съд – Свиленград, постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на съда. Със същата не се правят доказателствени искания.
Юриск. С.–С. – Уважаеми Съдии, оспорвам касационната жалба като неоснователна. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Считам касационната жалба за неоснователна. Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приемат приложените такива към делото на РС – Свиленград.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, ведно с всички приобщени към него писмени доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск. С.–С. - Уважаеми Съдии, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите решението на въззивния съд. Считам същото за правилно и законосъобразно по следните съображения:
Съдът правилно е счел, че е налице административно нарушение, което е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. В касационната жалба се твърди, че част от откритите цигари са собственост на друго лице. В случая следва да се отбележи, че собствеността на контрабандните стоки няма значение. Т.М. е управлявал превозното средство, а стоките са открити в личния му багаж, което сочи, че той е знаел за наличието им в превозното средство. Без значение е фактът на закупуване на стоките, дори плащането да е извършено от друго лице. Важно в случая е, че той ги е превозвал, знаел е за наличието им в превозното средство, осъществявал е фактическа власт върху тях и не ги е обявил пред митническите органи, с които си деяния е извършил нарушението, което му е вменено. Спрямо тези стоки не могат да бъдат приложени и правилата за безмитен внос, това, което се твърди в касационната жалба, и това е така, тъй като по количество цигарите надвишават допустимия безмитен внос, а от друга страна те изобщо не са били декларирани, за да бъдат прилагани разпоредбите за безмитен внос. Считам, че деянието е доказано, както от обективна, така и от субективна страна, поради което решението на съда е правилно и моля да го оставите в сила.
Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД Южна морска.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми касационни Съдии, считам жалбата за неоснователна, а решението на РС – Свиленград за правилно и законосъобразно, поради което моля да бъде оставено в сила.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 11.09 часа.
Протоколът се изготви на 04.11.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: