П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 04.11.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                          Членове:   ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                            АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

 

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Антон Стоянов

сложи за разглеждане АНД (К) № 827 по описа за 2020 година

докладвано от Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:18 часа се явиха:

 

                   КАСАТОРЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от  юрк. А.А., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото пред РС – Харманли.

          ОТВЕТНИКЪТ РИОСВ – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

            От процесуалния представител на същия, гл.юрк. Д. Д. е постъпила молба с вх. №6413/03.11.2020г., в която моли да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Заявява, че оспорва касационната жалба изцяло, като неоснователна и недоказана. Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, няма да сочи други доказателствени искания и намира решението на РС – Харманли за законосъобразно, правилно, безспорно доказано и постановено при пълно изясняване на обективната истина по случая, като претендира същото да бъде оставено в сила.

Прилага съдебна практика по идентични казуси – изброени в молбата съдебни решения, както и пълномощно за процесуално представителство.

            ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Антон Стоянов.

                        юрк. А.– Моля да бъде даден ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        ДОКЛАДВА се касационната жалба.

                        юрк. А.– Поддържам изцяло касационната жалбата. Нямам други доказателствени искания.

                        ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приложи за сведение към делото приложените към молба вх.№6413/03.11.2020г. на процесуалния представител на ответника разпечатки на решения, представляващи съдебна практика, водим от което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРИЛАГА за сведение: Решение от 30.07.2020г. на РС - Ивайловград, постановено по АНД №21 по описа на съда; Решение от 10.07.2020г. на РС – Свиленград постановено по АНД №282 по описа на съда; Решение от 16.10.2020г. на РС – Харманли постановено по АНД №204 по описа на съда.

                        Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

юрк. А.– Уважаеми административни съдии, пред въззивния съд единият от свидетелите по делото обясни, че е взел проба за изследване със съд, завързан с въже, представляващ кофа, като не се пояснява дали са стерилни въпросните въже и съд. Свидетелите К. и С. твърдят пред първоинстанционния съд, че нямат никаква връзка с по-нататъчния процес по установяване на резултатите, въпреки това са посочени като свидетели за установяване на нарушението и съставянето на АУАН. В показанията си те твърдят, че нямат никакви спомени дали са присъствали при съставянето му, дали са го подписали и къде, и от кого е съставен въпросният АУАН. Считам, че са налице  множество пороци, с които РС – Харманли не се е съобразил, но е потвърдил обжалваното наказателно постановление. В тази връзка Ви моля да отмените обжалваното решение и наказателното постановление.

Представям писмени бележки, които моля да вземете предвид при постановяване на Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам жалбата за неоснователна, а решението на РС – Харманли за правилно, законосъобразно и обосновано, и като такова следва да бъде оставено в сила.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

                        Заседанието приключи в 10:22 часа.

            Протоколът се изготви на 04.11.2020 година.

 

                         

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

             Секретар: