П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
05.11.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на пети ноември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хайгухи
Бодикян
При участието
на секретаря Ивелина Въжарска………………..………
и прокурора
………………………………………………………..…………
сложи за
разглеждане адм. дело № 503 по описа за 2020 г. ……..……..
докладвано от
съдия Хайгухи Бодикян ………………………………….
на именното
повикване в 11:00 часа се явиха:…………………………..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА ДИМИТРОВГРАД, редовно призовани за днешното съдебно заседание на електронен адрес на процесуален представител - адв. М.Б., с пълномощно по делото и върнато електронно съобщение за потвърждаване получаване на призовката от 30.09.2020г., се представляват от адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ РЪКОВОДИТЕЛ НА УПРАВЛЯВАЩИЯ ОРГАН НА ОПЕРАТИВНА ПРОГРАМА „ОКОЛНА СРЕДА 2014-2020г.“, редовно призован на електронен адрес за днешното съдебно заседание, с връщане на потвърждение от 30.09.2020г. се представлява от правоспособен юрист К. Д., надлежно упълномощена.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
К. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата против решение на Ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г.“ от 04.06.2020г. В жалбата са посочени подробни основания-твърдения за незаконосъобразност на оспорения акт.
Докладва се административната преписка, представена от ответника по опис с придружително писмо вх.№3283/22.06.2020г.
Докладва се писмо на ответника от 17.07.2020г., към което по опис са представени писмени доказателства за попълване на административната преписка.
Адв. Б. – Поддържаме жалбата. Няма да сочим нови доказателства. Считаме, че административната преписка е в цялост и молим да се приеме. Нямаме други доказателствени искания.
К. Д. – Оспорваме жалбата. Няма да сочим други доказателства. Намираме, че сме представили в цялост административната преписка, относима към издадения и оспорен акт и молим да се приеме. Подадена е само една оферта, което е посочено на стр. 12 от решението. Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от страна на ответника писмени такива, постъпили с придружително писмо вх. №3283/22.06.2020г. под опис и писмо вх. №4042/21.07.2020г., относно определение на съда от 06.07.2020г.
Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, и
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, представляващи административната преписка, постъпила в съда с придружително писмо от ответника под опис, вх. №3283/22.06.2020г., находящи се от лист 13 до лист 107 по делото, и писмо вх. №4042/21.07.2020г., относно определение на съда от 06.07.2020г., находящи се от лист 131 до лист 139 по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Б. – Уважаема Госпожо Съдия, моля да уважите жалбата на Община Димитровград и да отмените като неправилно и незаконосъобразно решението на Ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г.“ за налагане на финансова корекция по процесната обществена поръчка. Не са налице нарушенията описани в административния акт, които да са в нарушение на принципите и целите на ЗОП. Подробно сме разкрили съображенията си в писмена защита, която представям в днешното съдебно заседание, като претендираме и присъждане на направените разноски за държавна такса, за които представям списък.
К. Д. -
Уважаема Госпожо Съдия, моля да оставите без уважение жалбата на Община
Димитровград срещу решение от 04.06.2020г. на Ръководителя на управляващия орган
на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г.“ Не са налице твърдените с
жалбата пороци на акта. Същият е постановен от компетентен орган в кръга на
неговите правомощия по ЗУСЕСИФ. При спазване на административнопроизводствените
правила, доколкото в съответствие с чл. 73, ал. 2 от този закон, на
бенефициентът Община Димитровград, е осигурена възможност да се запознае с
констатацията на управляващия орган и основателността на размера на предложената
финансова корекция, и да представи възражение. Актът е издаден в пълно
съответствие с целта на закона, доколкото чрез приложената административна мярка
се цели възстановяване на положението, при което всички сертифицирани пред
Европейската комисия разходи в подкрепа на изпълнявания проект, следва да бъдат
извършени законосъобразно, и при категорично установено нарушение на приложимото
право, свързано с възлагането на обществената поръчка, то за управляващия орган,
е възникнало задължение в съответствие с чл. 143 от Регламент №1303/2013г., да
приложи финансова корекция. Актът е издаден в пълно съответствие с материалния
закон, като установените нарушения на ЗОП, правилно са подведени с нормата на
чл. 70, ал. 1, т. 9, като съставляваща нередност и съответната категория според
Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности в редакцията на акта към
датата на установяване на решението. В случай на постановяване на решение от
Ваша страна в полза на управляващия орган, моля да ни бъдат присъдени и
претендираните от нас разноски за юрисконсултско възнаграждение, съгласно
представения списък с наше писмо от 17.06.2020г.
Съдът ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:18 часа.
Протоколът се изготви на 05.11.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: