П Р О Т
О К О Л
гр.
Хасково, 10.11.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на десети ноември през две хиляди
и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета
Митрушева
При участието на секретаря Йорданка
Попова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 856 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Антоанета
Митрушева
на именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
ДИРЕКТОР
НА ТД „ТРАКИЙСКА“ КЪМ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
Постъпила
е молба от старши юрисконсулт П. К. Г., като процесуален представител на
жалбоподателя, която съдът докладва.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП-ПЛОВДИВ, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт Р., надлежно упълномощена, с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
По
хода на делото:
Юрк. Р. - Моля да бъде даден ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата, депозирана от
Директор
на ТД „Тракийска“ към Агенция „Митници“, против Решение № 284/25.08.2020 г. на Директора на ТД на
НАП - Пловдив.
Докладва се, че по делото е постъпила
административната преписка по издаване на оспореното
решение.
Докладва се и постъпилото становище от М. К.
- ст. юрк. при ТД на НАП – Пловдив по постъпилата жалба с приложени списък на
направените разноски и пълномощно.
Юрк. Р. – Уважаема госпожо Съдия,
поддържам становището на процесуалния представител на директора на ТД на НАП –
Пловдив, като моля жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и
недоказана. Моля да приемете административната преписка, която считам, че е
представена в цялост. Няма да соча нови доказателства.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства документите, съдържащи се в
преписката по издаване на оспореното решение, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА като доказателства по делото
следните документи: удостоверение за актуално състояние за „А+А 2015“ ЕООД; известие за
доставяне с баркод 0100013885940; писмо с изх.№ 44-00-108#2/25.08.2020 г.; Решение №
284/25.08.2020 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив; жалба с вх.№
С200026-000-0368527/13.08.2020 г.; пълномощно с рег.№ 32-20875/21.01.2020 г.;
Разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно
чл. 225 от ДОПК с изх.№ С200026-035-0257180/15.06.2020 г.; постановление за
налагане на обезпечителни мерки с изх.№С170026-022-0062576/30.10.2017г.; заявка
с изх.№С190026-178-0004826/07.02.2019 г.; искане на основание чл. 212 от ДОПК с
изх.№ С190026-008-0003738/08.02.2019 г.; писмо с рег.№ 24-00-32-230/1/14.02.2019
г.; разпечатка от база данни на ИА „Автомобилна администрация“ по зададен
критерии „Търсене на технически прегледи“ – 5 бр.; удостоверение за
застрахователна стойност № 026-0332-0016871 от 11.02.2019 г.; удостоверение за
застрахователна стойност № 026-0332-0016870 от 11.02.2019 г.; заявка с
изх.№С190026-178-0004826/07.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016851 от 11.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016852 от 11.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016853 от 11.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016854 от 11.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016855 от 11.02.2019 г.; удостоверение за застрахователна
стойност № 026-0332-0016856 от 11.02.2019 г.; заявка с
изх.№С190026-178-0004826/07.02.2019 г.; разпечатка по зададен критерии „Проверка
за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от 12.03.2019 г. – 7 бр.;
искане на основание чл. 212 от ДОПК с изх.№ С190026-008-0007958/13.03.2019 г.;
протокол от 20.04.2018 г.; искане на основание чл. 212 от ДОПК с изх.№
С200026-008-0000186/10.01.2020 г.; известие за доставяне с баркод 9100023440164;
искане на основание чл. 212 от ДОПК с изх.№ С200026-008-0000191/10.01.2020 г.;
разпечатка по зададен критерии „Проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ от 09.01.2020 г. – 8 бр.; писмо УРИ 272000-1894/30.01.2020 г.;
писмо с изх.№ 17/30.01.2020 г.; искане на основание чл. 212 от ДОПК с изх.№
С200026-008-0003992/10.01.2020 г.; писмо с рег.№ 125300-1866/03.02.2020 г.;
разпечатка по зададен критерии „Проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ от 12.03.2019 г. – 1 бр.; справка за пътуване на превозно средство,
изготвена на 22.01.2020 г.-8 бр.; писмо с рег.№ 197000-2852/28.02.2020 г.; писмо
с изх.№ С200026-178-0010497/14.04.2020 г. и писмо с рег.№
197000-3805/2/25.03.2020 г.
Юрк. Р. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Р. – Уважаема госпожо
административен Съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите
жалбата на насрещната страна като неоснователна и недоказана, и потвърдите като
правилно и законосъобразно обжалваното Решение № 284/25.08.2020 г. на Директора на ТД на
НАП - Пловдив. Считам, че предприетите действия от органа по приходите, в лицето
на публичния изпълнител, и изводите до които той е достигнал, за да определи
задължението на дружеството като несъбираемо и съответно
да издаде обжалваното разпореждане за прекратяване на изпълнителното дело от
2017 г., са правилни и законосъобразни. Същият е извършил щателно проучване на
имущественото и на финансовото състояние на дружеството „А+А 2015“ ЕООД в
качеството на задължено лице, видно от извършените справки, които са приложени
по делото. Оплакванията на жалбоподателя в обратния смисъл, а именно, че
публичният изпълнител не е извършил необходимите изпълнителни действия в
пълнота, считам за неоснователни, предвид приложените доказателства, изразяващи
се в множество справки в сектор КАТ, в централни управления на търговски банки,
в Агенция по вписванията, видно от които не се установява налично имущество, а и
банковите сметки са без авоар. Считам, че като е изложил съображения в този
смисъл, директорът на ТД на НАП – Пловдив със своето решение е постановил един
правилен и законосъобразен акт.
Моля в зависимост от изхода
на спора да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, съобразно
приложения списък на разноските в административната преписка. Моля също така в
днешното съдебно заседание по така заявената претенция от насрещната страна за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, в случай, че уважите жалбата,
същото да бъде присъдено в минимален размер.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви на 10.11.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: