П Р О Т О К О Л

 

гр. Хасково, 20.11.2020 година

 

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

 

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

сложи за разглеждане адм.дело № 202 по описа за 2020 година,

докладвано от Председателя

 

На поименното повикване в 10.13 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Н.М., уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба по електронната поща на Административен съд – Хасково, заведена с вх. №6804/19.11.2020 г. от адв. Х.М. – процесуален представител на жалбоподателя, в която сочи, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и моли, поради непредставяне в срок на заключението на вещото лице и невъзможността да се запознае със същото, делото да бъде отложено за друга дата.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП, уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба по електронната поща на Административен съд – Хасково, заведена с вх. №6750/18.11.2020 г. от гл. юрк. Н. П. – процесуален представител на ответника в настоящото производство, в която сочи, че предвид невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание не възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че след извършена проверка е установила, че заключението по допуснатата от съда съдебно-почеркова експертиза не е представено в срока по чл.199 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, поради което прави възражение по неговото изслушване в съдебно заседание. Не възразява да се приеме като доказателство по делото писмо-отговор от Дирекция „Инспекция по труда“ – Хасково. По отношение на писмените доказателства, представени от процесуалния представител на жалбоподателя с молба вх. №5575/29.09.2020 г., заявява, че са частни писмени документи с недостоверна дата, поради което моли съдът да не ги кредитира. Към молбата гл. юрк. П. прилага: Справка актуално състояние на всички трудови договори за лицето М.Н.М. и моли същата да бъде приета като доказателство по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ В.М.М., уведомен за днешното съдебно заседание по телефона на 08.10.2020 г., не се явява.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че съгласно протоколно определение на съда от 02.10.2020 г. , с което от Дирекция „Инспекция по труда“ – Хасково е изискано да представят по делото информация относно това: Постъпила ли е жалба с вх. №20055045/09.06.2020 г. от М.Н.М. ***, по описа на Дирекция „Инспекция по труда“ – Хасково и ако е постъпила такава, какъв е резултатът от извършената проверка по подадената жалба, по делото е постъпило писмо с вх. №5945/13.10.2020 г. съдържащи изисканата информация.

ДОКЛАДВА, постъпило писмо по електронната поща на Административен съд – Хасково, заведено с вх. №6117/20.10.2020 г. от „Еконт експрес“ ЕООД.

ДОКЛАДАВА, че по делото е постъпило писмено заключение с вх. №6758/18.11.2020 г. от вещото лице инж. В.М. по назначената съдебно-почеркова експертиза, което е представено извън законоустановения срок по чл.199 от ГПК.

По отношение на писмените доказателства, приложени към молба вх. №6750/18.11.2020 г. от процесуалния представител на ответника в настоящото производство както и писмо №5945/13.10.2020 г. от Дирекция „Инспекция по труда“ – Хасково, съдът намира същите за относими и допустими и счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилата с молба вх. №6750/18.11.2020 г.: Справка актуално състояние на всички трудови договори за ЕГН/ЛНЧ **********, за лицето М.Н.М. с дата 18.11.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо вх. №5945/13.10.2020 г. от К. К. – директор на Дирекция „Главна инспекция по труда“ – Хасково, относно: подадени жалби от страна на лицето М.Н.М.,***; Пощенски плик №R PS 6300 01521L K.

Съдът като взе предвид, че изготвената съдебно-почеркова експертиза от вещото лице инж. В.М. е депозирана по делото извън законоустановения срок и страните не са имали възможност да се запознаят със същата, намира че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед запознаване на страните със същата и изслушване на вещото лице.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в настоящото производство да се запознаят с изготвената по делото съдебно-почеркова ескпертиза.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.01.2021 г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени при условията на чл.138, ал.2 от АПК.

Да се уведоми вещото лице инж. В.М. за дата на следващо съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 10.23 часа.

            Протоколът се изготви на 20.11.2020 година.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                       

 

 

Секретар: