П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 24.11.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

                                                                                 

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Делчо Лавчев

сложи за разглеждане адм. дело № 1021 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:59 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Б.М.А., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба с вх.№ 6882/24.11.2020 г. от назначената за процесуален представител на жалбоподателката - адв. Д.Т.Т., която съдът докладва по отношение хода на делото. Към молбата адв. Т. представя писмена защита.

ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН ПРИ ДАБ РПЦ ХАРМАНЛИ, редовно призован за днешното съдебно заседание не изпращат процесуален  представител.

Постъпила е молба с вх.№ 6879/23.11.2020 г. от процесуалния представител на ответника – ст. юрк. М. Х., която съдът докладва по отношение хода на делото. Към молбата ст. юрк. Х. прилага доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Делчо Лавчев.

 

По хода на делото:  

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

 

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба от Б.М.А. против Решение № УПХ-127/21.10.2020 г. на Интервюиращ орган в РПЦ – Харманли на ДАБ при МС.

Докладва се придружително писмо вх.№ 6396/03.11.2020 г., с което е изпратена административната преписка по издаване на оспореното решение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме административната преписка, както и представените по делото доказателства. Досежно жалбата, считам същата за допустима, а относно нейната основателност становище ще взема след приключване на съдебното дирене.

 

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети изпратените с придружително писмо вх.№ 6396/03.11.2020 г. писмени документи, представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение.

Мотивиран от горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изпратените документи с придружително писмо вх.№ 6396/03.11.2020 г., представляващи административната преписка по издаване на оспореното решение /от лист 2 до лист 55 от делото/.

 

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

 

Доколкото не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че решението на административния орган е правилно и законосъобразно, с оглед на което Ви моля да отхвърлите като неоснователна депозираната срещу него жалба. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

 

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

            Заседанието приключи в 11:03 часа.

            Протоколът се изготви на 24.11.2020 година.

 

 

                                   СЪДИЯ:

 

                                                                                                          Секретар: