П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково, 25.11.2020
година
Хасковският административен съд в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и пети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове: ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
При участието на секретаря Ивелина Въжарска
и
прокурора Цвета Пазаитова
сложи за разглеждане АНД (К) № 862 по описа
за 2020 година
докладвано от Председателя
на именното повикване в 10:05 часа се
явиха:
КАСАТОРЪТ „МИКС – 17“ ЕООД – гр. ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от адв. Р. Ж., надлежно упълномощена по делото с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба РИОСВ – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от гл. юрк. Д. Д., надлежно упълномощена да ги представлява, с днес представено пълномощно.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цвета Пазаитова.
Адв. Ж. – Ход на делото.
Гл. юрк. Д. – Моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се касационната жалба.
Адв. Ж. – Поддържаме касационната жалба така, както сме я представили. Няма да сочим други доказателства към днешното производство.
Гл. юрк. Д.
– Оспорвам жалбата. Нямам нови искания, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Считам касационната жалба за допустима. Нямам доказателствени искания.
Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ж. – Уважаеми касационни Съдии, моля да уважите жалбата изцяло, като отмените Решение №84/02.07.2020г. постановено по АНД №19/2020г. по описа на РС – Димитровград, като неправилно и неоснователно и постановите друго, с което да отмените НП №6/10.04.2019г. на Директора на РИОСВ – Хасково, както и да ни присъдите направените по делото разноски. Подготвила съм писмено становище, което е обстойно по отношение на нашата теза и Ви го представям в днешното съдебно заседание.
Гл. юрк. Д.
– Уважаеми административни Съдии, моля да оставите в сила Решение
№84/02.07.2020г. постановено по АНД №19/2020г. по описа на РС – Димитровград,
като правилно и законосъобразно. Съображенията ми за това са следните: Съгласно
Закона за защита от вредното въздействие на химични вещества и смеси, всеки
производител на химично вещество в количество един или над един тон годишно, е
длъжен да го регистрира в Европейската агенция по химикали в Хелзинки. Тъй като
по делото имаше спорни моменти, беше назначена експертиза, която да отговори на
въпросите, дали „Микс – 17“ ЕООД е произвело химично вещество и ако да, дали то
е било над един тон годишно. Съгласно експертизата, бяха изяснени спорните
моменти, а именно: Доказа се категорично, че „Микс – 17“ ЕООД попада в
хипотезата на чл. 3, § 9 от
Регламент „REACH“, а
именно дружеството се явява производител на химично вещество калциев хидроксид
(гасена вар). Това обстоятелство е установено и на терен в съществуващи варници
с варогасилка във варов център в гр. Димитровград, където химичното вещество е
било налично и произведено към момента на проверката. Относно количеството, само
в едната варова яма е имало гасена вар в
количество 2,5 куб. м., което е равно на 5,575 т. гасена вар. Това
количество в ямата, събрано с наличните пакетирани торби на място в центъра е
общо 6,396 т. произведена гасена вар. Относно самото вещество калциев хидроксид,
същото подлежи на регистрация в първоначалното си произведено състояние – течно
състояние, поради което несъстоятелни са тълкуванията в касационната жалба за
прахообразна гасена вар за
естествено изгасяване на негасената вар и т.н. Производството на негасена вар е
целенасочен, нарочен процес със съответната технология. В този смисъл,
въззивният съд много подробно се е мотивирал. Фактическата
обстановка е изяснена и съдебната експертиза е категорична, че „Микс – 17“ ЕООД
не е извършило регистрация на произведеното химично вещество (калциев
хидроксид) - над един
тон за календарната 2018г. по
аргумент на разпоредбата на чл. 30, § 30 от Регламент „REACH“, тъй като към 08.11.2018г.
дружеството не притежава „Submission
Report“ за извършена регистрация в Европейската
агенция по химикали в Хелзинки. Предвид горното, административното нарушение е
съставомерно и наказуемо и следва да се понесе съответната административна
санкция. В този смисъл, ще помоля съда да остави в сила въззивното решение и на
основание чл. 63 от ЗАНН, да ми присъди направените разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, считам, че не са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закони пред първата инстанция. В конкретния случай, по настоящото дело, считам, че не са налице касационните основания за отмяна на съдебния акт, поради което Ви моля да оставите в сила решението на РС – Димитровград.
Съдът ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:11 часа.
Протоколът се изготви на 25.11.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: