П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 24.11.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                  

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 787 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Росица Чиркалева

на именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Т.“ ООД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. М.Ф., се представлява от адв. Ф., надлежно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП /Ж. М./, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител ст. юрк. М. К., се представлява от ст. юрк. К., надлежно упълномощена по делото.

Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.

Ст. юрк. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съгласно протоколно определение на съда от предходно съдебно заседание на 20.10.2020 г., с което на ответната страна е дадена възможност да представи в четлив вид находящите се документи на лист 28 и лист 29 по делото, по делото е постъпила молба с вх. №6636/12.11.2020 г. с изисканите документи.

Адв. Ф. – Запозната съм с постъпилите документи. Не възразявам по тяхното приемане.

Ст. юрк. К. – Да се приемат постъпилите доказателства.

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети постъпилите с молба вх. №6636/12.11.2020 г. писмени доказателства в заверен вид за „Вярно с оригинала“, от страна на ответника.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, надлежно заверени копия от: Отчет департаменти и Дневен отчет №002771/28.07.2020 г./11:58:43 часа на касов апарат на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон №002644 от 29.06.2020 г. за 27.20 лв., №002645 от 29.06.2020 г. за 106.00 лв., №002646 от 29.06.2020 г. за 205.60 лв., №002647 от 29.06.2020 г. за 226.20 лв., №002648 от 29.06.2020 г. за 611.00 лв., №002649 от 29.06.2020 г. за 310.00 лв., №002644 от 29.06.2020 г. за 27.20 лв. ведно с Отчет департаменти и Дневен финансов отчет за дата 29.06.2020 г. на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон №002670 от 04.07.2020 г. за 605.40 лв. ведно с Отчет департаменти и Дневен финансов отчет за дата 04.07.2020 г. на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон №002664 от 02.07.2020 г. за 572.90 лв., ведно с Отчет департаменти и Дневен финансов отчет за дата 02.07.2020 г. на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Наказателно постановление №540181-F564566/07.10.2020 г. издадено от Ж. Н. М. – началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП; Наказателно постановление №540180-F64567/07.10.2020 г. издадено от Ж. Н. М. – началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на НАП.

Адв. Ф. – Нямам други доказателствени искания.

Ст. юрк. К. – Представям и моля да приемете към доказателствата по делото Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г.

Адв. Ф. – Да се приеме представената заповед. Моят доверител не я е получил, но е подал молба.

Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото и представената в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника Заповед за отмяна на запечатва №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г.

Водим, от което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, надлежно заверено копие за „Вярно с оригинала“ на Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП – Пловдив – Ж. М..

Адв. Ф. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Ст. юрк. К. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът, като взе, че не се правят други искания за събиране на доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ф. – Уважаема госпожо съдия, считам, че в жалбата подробно съм изложила доводите, поради които сме атакували процесната заповед. Поддържам становището, че в случая не е доказано и обосновано, включително и от събраните в съдебното производство доказателства, че доверителят ми е извършил именно това нарушение, за което е издадена процесната заповед. Дори ако съдът приеме, че има извършено административно нарушение, то същото не е точно по приетата фактическа обстановка, която е описана в акта и в заповедта. В случая за извършената контролна покупка е издаден фискален касов бон, който не отговаря на изискванията на наредбата, доколкото не съдържа точно описание на конкретната контролна покупка. Това макар и да е административно нарушение, не е по посочената разпоредба на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г., поради което считам, че в случая не е доказано точно това административно нарушение, което се твърди от административния орган.

На следващо място поддържам и другото си становище, че процесната заповед, по отношение на определения от административния орган срок на запечатване, не отговаря на изискванията на закона. В тази част на същата липсват конкретни и ясно посочени мотиви и съображения, които да обосновават размера на така определения срок. Подробни доводи в тази връзка съм изложила в жалбата, като моля да вземете същите в предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.

Моля да постановите решение, с което да уважите жалбата.

Моля да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за които представям списък.

Ст. юрк. К. – Уважаема госпожо председател, на първо място считам, че е отпаднал правният интерес за оспорване на заповедта, доколкото от представените доказателства е видно, че е заплатена имуществената санкция, тоест жалбоподателят се е възползвал от предоставената му възможност по чл.187, ал.4 от ЗДДС, да заплати санкцията, поради което е издадена и заповед за отмяна на наложената административна мярка. В случай, че приемете, че не е отпаднал правният интерес и производството не следва да бъде прекратено, Ви моля за произнасяне да бъде отхвърлена така подадената жалба, доколкото заповедта е издадена при наличие на съответните предпоставки за това и е правилна и законосъобразна. Подробни съображения сме изложили в подадените писмени бележки и моля да бъдат взети предвид при постановяване на Вашето решение. Моля за присъждане на разноски за осъществената юрисконсултска защита, по представен списък с разноски. В случай, че уважите подадената жалба ще Ви моля на ответната страна да бъдат присъдени разноски в минимален размер.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.07 часа.

Протоколът се изготви на 24.11.2020 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Секретар: