П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 24.11.2020
година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 787 по описа за 2020 година
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева
на
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„Т.“ ООД, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител адв. М.Ф., се представлява от адв. Ф., надлежно упълномощена по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП /Ж. М./, уведомен
от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител ст. юрк. М. К.,
се представлява от ст. юрк. К., надлежно упълномощена по
делото.
Адв.
Ф. – Да се даде ход на делото.
Ст.
юрк. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва,
че съгласно протоколно определение на съда от предходно съдебно заседание на
20.10.2020 г., с което на ответната страна е дадена възможност да представи в
четлив вид находящите се документи на лист 28 и лист 29 по делото, по делото е
постъпила молба с вх. №6636/12.11.2020 г. с изисканите
документи.
Адв.
Ф. – Запозната съм с постъпилите документи. Не възразявам по тяхното
приемане.
Ст.
юрк. К. – Да се приемат постъпилите доказателства.
Съдът
намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети постъпилите с
молба вх. №6636/12.11.2020 г. писмени доказателства в заверен вид за „Вярно с
оригинала“, от страна на ответника.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото, надлежно заверени копия от: Отчет
департаменти и Дневен отчет №002771/28.07.2020 г./11:58:43 часа на касов апарат
на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон
№002644 от 29.06.2020 г. за 27.20 лв., №002645 от 29.06.2020 г. за 106.00 лв.,
№002646 от 29.06.2020 г. за 205.60 лв., №002647 от 29.06.2020 г. за 226.20 лв.,
№002648 от 29.06.2020 г. за 611.00 лв., №002649 от 29.06.2020 г. за 310.00 лв.,
№002644 от 29.06.2020 г. за 27.20 лв. ведно с Отчет департаменти и Дневен
финансов отчет за дата 29.06.2020 г. на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен
магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон №002670 от 04.07.2020 г. за 605.40 лв.
ведно с Отчет департаменти и Дневен финансов отчет за дата 04.07.2020 г. на „Т.“
ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.; Разпечатка на касов бон №002664 от
02.07.2020 г. за 572.90 лв., ведно с Отчет департаменти и Дневен финансов отчет
за дата 02.07.2020 г. на „Т.“ ООД с ЕИК: *********, смесен магазин – с. К.;
Наказателно постановление №540181-F564566/07.10.2020
г.
издадено от Ж. Н. М. – началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на
НАП; Наказателно постановление №540180-F64567/07.10.2020
г. издадено от Ж. Н. М. – началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в ЦУ на
НАП.
Адв.
Ф. – Нямам други доказателствени искания.
Ст.
юрк. К. – Представям и моля да приемете към доказателствата по делото Заповед за
отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г.
Адв.
Ф. – Да се приеме представената заповед. Моят доверител не я е получил, но е
подал молба.
Съдът
намира, че следва да приеме към доказателствата по делото и представената в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника Заповед за
отмяна на запечатва №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г.
Водим,
от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото, надлежно заверено копие за „Вярно с
оригинала“ на Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-174/13.11.2020 г. на
Началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП – Пловдив – Ж.
М..
Адв.
Ф. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено.
Ст.
юрк. К. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено.
Съдът,
като взе, че не се правят други искания за събиране на доказателства, счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Ф. – Уважаема госпожо съдия, считам, че в жалбата подробно съм изложила
доводите, поради които сме атакували процесната заповед. Поддържам становището,
че в случая не е доказано и обосновано, включително и от събраните в съдебното
производство доказателства, че доверителят ми е извършил именно това нарушение,
за което е издадена процесната заповед. Дори ако съдът приеме, че има извършено
административно нарушение, то същото не е точно по приетата фактическа
обстановка, която е описана в акта и в заповедта. В случая за извършената
контролна покупка е издаден фискален касов бон, който не отговаря на
изискванията на наредбата, доколкото не съдържа точно описание на конкретната
контролна покупка. Това макар и да е административно нарушение, не е по
посочената разпоредба на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г., поради което
считам, че в случая не е доказано точно това административно нарушение, което се
твърди от административния орган.
На
следващо място поддържам и другото си становище, че процесната заповед, по
отношение на определения от административния орган срок на запечатване, не
отговаря на изискванията на закона. В тази част на същата липсват конкретни и
ясно посочени мотиви и съображения, които да обосновават размера на така
определения срок. Подробни доводи в тази връзка съм изложила в жалбата, като
моля да вземете същите в предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.
Моля
да постановите решение, с което да уважите жалбата.
Моля
да присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за които
представям списък.
Ст.
юрк. К. – Уважаема госпожо председател, на първо място считам, че е отпаднал
правният интерес за оспорване на заповедта, доколкото от представените
доказателства е видно, че е заплатена имуществената санкция, тоест
жалбоподателят се е възползвал от предоставената му възможност по чл.187, ал.4
от ЗДДС, да заплати санкцията, поради което е издадена и заповед за отмяна на
наложената административна мярка. В случай, че приемете, че не е отпаднал
правният интерес и производството не следва да бъде прекратено, Ви моля за
произнасяне да бъде отхвърлена така подадената жалба, доколкото заповедта е
издадена при наличие на съответните предпоставки за това и е правилна и
законосъобразна. Подробни съображения сме изложили в подадените писмени бележки
и моля да бъдат взети предвид при постановяване на Вашето решение. Моля за
присъждане на разноски за осъществената юрисконсултска защита, по представен
списък с разноски. В случай, че уважите подадената жалба ще Ви моля на ответната
страна да бъдат присъдени разноски в минимален размер.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 10.07 часа.
Протоколът
се изготви на 24.11.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: