П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 24.11.2020
година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 737 по описа за 2020 година
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева
на
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
В.Т.Д., уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител адв. И.И., не се явява. В днешното
съдебно заседание се представлява от адв. И.,
надлежно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Хасково, редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
Адв.
И. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се постъпило писмо с вх.№6743/18.11.2020 г.от ответника в настоящото
производство, с приложени към същото писмени доказателства.
Адв.
И. – Запознат съм с постъпилите доказателства. Не възразявам да бъдат приети по
делото.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към писмо
вх. №6743/18.11.2020 г. писмени документи във вид на заверен
препис.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото: Наказателно постановление №4909/08 от 04.12.2008
г., издадено от Т. И. Т. – началник на РПУ – Димитровград към ОДМВР – Хасково;
Наказателно постановление №977/10 от 13.05.2010 г., издадено от Т. И. Т. –
началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково; Наказателно постановление №306/10 от
09.03.2010 г., издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково;
Пощенски плик с клеймо от 17.11.2020 г.
Адв.
И. – Госпожо председател, оспорвам подписите, положени под две от наказателните
постановления, а именно: Наказателно
постановление №977/10 от 13.05.2010 г.
и
Наказателно постановление №306/10 от 09.03.2010 г.. Тези подписи коренно се
различават от всички останали подписи, положени от моя доверител, включително
тези в заповедта както и в подадената жалба. Заявявам, че тези подписи не са
положени от жалбоподателя и оспорвам автентичността на разписката за връчване
като твърдя, че тези наказателни постановления не са връчени на доверителя ми и
при положение, че не са връчени същите би следвало да не са влезли в сила.
Налице е съществена разлика между подписите в обжалваната заповед и в жалбата.
С
оглед направеното оспорване на автентичността на подписите, положени в Разписка
за връчване на Наказателно постановление №977/10 от 13.05.2010 г. и Разписка за
връчване на Наказателно постановление №306/10 от 09.03.2010 г., съдът намира за
необходимо да укаже на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. И., че
процесуалният способ за оспорване автентичността на документи е чрез откриване
на производство по реда на чл.193 от ГПК и предвид характера на документите,
върху които са положени подписите, а именно разписките, представляващи частен
документ, следва да укаже, че доказателствената тежест носи страната, която
прави това оспорване. В тази връзка дава възможност на жалбоподателя да направи
съответните доказателствени искания.
Адв.
И. – Уважаема госпожо председател, моля да бъде допусната съдебно-графологическа
експертиза, която да даде отговор на въпроса: Подписите положени в Разписка за
връчване, положена под Наказателно постановление №977/10 от 13.05.2010 г.,
издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково и Разписка за
връчване, положена под Наказателно постановление №306/10 от 09.03.2010 г.,
издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково, изпълнени ли са от
лицето В.Т.Д., ЕГН: **********
С
оглед изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът
намира така направеното доказателствено искане за допустимо и
относимо.
Водим,
от което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
на основание чл.193 от ГПК производство по оспорване автентичността на Разписка
за връчване, положена под Наказателно постановление №977/10 от 13.05.2010 г.,
издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково и на Разписка за
връчване, положена под Наказателно постановление №306/10 от 09.03.2010 г.,
издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР –
Хасково.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа
експертиза по делото с вещо лице, което след като се запознае с доказателствата
по делото, и вземе съответния сравнителен материал за нуждите на изследването от
образците на подписи, положени върху заявлението за издаване на лични документи,
да изготви и представи заключение по делото, с което да даде отговор на следния
въпрос:
1.Подписите
положени в Разписка за връчване, положена под Наказателно постановление №977/10
от 13.05.2010 г., издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково и
Разписка за връчване, положена под Наказателно постановление №306/10 от
09.03.2010 г., издадено от Т. И. Т. – началник на РУМВР към ОДМВР – Хасково,
изпълнени ли са от лицето В.Т.Д., ЕГН: **********?
Вещото
лице да работи при депозит в размер на 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/,
вносим от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес по
набирателна сметка на Административен съд – Хасково, като
по поименното му определяне, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание,
след внасяне на определения депозит.
Във
връзка с изготвянето на назначената по делото съдебно-графологическа експертиза,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 16.02.2021 г. от 10.45 часа, за която дата страните да се
считат уведомени от съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10.22
часа.
Протоколът
се изготви на 24.11.2020г.
СЪДИЯ:
Секретар: