П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково, 10.12.2020
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на десети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Гергана
Мазгалова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 899 по
описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива
Байнова
на именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.А.К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, същият се представлява от адв. В.Ч., надлежно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР на ТП на НОИ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
От пълномощника на същия – гл.юрк. З., е постъпила молба с вх.№7186/08.12.2020 г., в която моли делото да се отсрочи за друга дата, поради невъзможността й да представлява ответника, тъй като от 10.12.2020 г. до 11.12.2020 г. включително ползва разрешен платен годишен отпуск, за което прилага: Заповед №32894/19.11.2020 г. на основание чл.50, ал.2 от ЗДСл за платен годишен отпуск както и Пълномощно изх. №1039-26-1/08.04.2019 г.
Адв. Ч. – Моля да бъде даден ход на делото, доколкото от представената заповед за отпуск, в която е посочено, че гл.юрк. З. следва да бъде замествана от стр.юрк. Д. С., е видно, а и на съда служебно е известна информацията, че в ТП на НОИ – Хасково има двама юрисконсулти, и доколкото няма данни административният орган, който е издал акта да е възпрепятстван. От представеното към молбата пълномощно, не е видно и няма доказателства, че точно това дело е разпределено именно на гл. юрк. Т. З., като процесуално представителство, поради което считам, че с даване ход на делото няма да бъдат нарушени правата на защита на административния орган.
Съдът като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на ответника и приложената към същата заповед за отпуск, намира, че е налице уважителна причина за неявяването на гл.юрк. З.. Доколкото обаче на съда е служебно известно, че в ТП на НОИ – Хасково има още един юрисконсулт, за когото не се сочат обстоятелства, нито доказателства за невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид редовното призоваване на страните, да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Адв. Ч. – Поддържам жалбата. Да се приеме изпратената от ответника административна преписка.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото документите, съдържащи се в изпратената административна преписка по издаване на оспореното решение, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към административната преписка в заверен вид документи, а именно: Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. №2113-26-1961/17.10.2019 г.; Опис на осигурителен стаж на С.А.К. с ЕГН: **********; Справка за приети документи за пенсия в ТП на НОИ – Хасково по Заявление: 2113-26-1961/17.10.2019 г.; Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. №АО-3576/10.09.2019 г.; Служебна бележка от „Р. Б.“ ЕАД от 19.09.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-2/ с изх. №581-3/04.09.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-2/ с изх. №069/16.08.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-2/ с изх. №086/10.10.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-2/ с изх. №089/11.10.2019 г.; Потвърдително писмо изх. № 46/06.11.2019 г.; Пощенски плик с баркод R PS 9300 00UTA8 Y; Писмо изх. №2113-26-1961-2/01.11.2019 г., ведно с известие за доставяне №ИД PS 6300 011CBE T; Уведомително писмо изх. №5512-18-2492/08.11.2019 г.; Писмо изх. № 2113-26-1961-3/01.11.2019 г. – 2 екз.; Трудова книжка №153 на С.А.К. – 5 л.; Справка ППФ и УнПФ за С.А.К. от 17.10.2019 г.; 22А – деклариран вид осигуряване от самоосигуряващи се лица от 17.10.2019 г.; Справка от Регистър на осигурените лица на НОИ при пенсиониране – обобщени суми по осигурители и години и трудови договори към дата 17.10.2019 г.; Уостоверение /обр. УП-3/ с изх. №ЛС-106/09.09.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-3/ с изх. №207/29.08.2019 г.; Уостоверение /обр. УП-3/ с изх. №30/05.09.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-13/ с изх. №5507-18-1441/11.09.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-3/ с изх. №070/16.08.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-3/ с изх. №580-3/29.08.2019 г.; Удостоверение /обр. УП-3/ с изх. №34/17.09.2019 г.; Разпореждане №**********/2140/26-134/13.02.2020 г.; Опис на върнатите документи, представени със Заявление №2113-26-1961/17.10.2019 г.; Протокол от 26.08.2020 г.; Известие за доставяне с баркод ИД PS 6300 012AК1 О; Жалба вх. №Ц1012-26-350/28.08.2020 г.; Опис на осигурителен стаж на С.А.К., изготвен на 23.01.2020 г.; Решение №Ц1012-26-350-1/18.09.2020 г. на Директор ТП на НОИ – Хасково /оригинал/, ведно с Известие за доставяне №ИД PS 6300 013BA4J.
Адв. Ч. – Нямам други доказателствени искания и доколкото не са направени доказателствени искания от страна на ответника, считам делото за изяснено и са налице процесуалните предпоставки за даване на ход по същество.
Съдът като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява представител на ответника, намира, че с оглед депозираната молба за отсрочване на делото и с цел гарантиране правото на защита на ответника, делото следва да се отложи за друга дата, като на същия се даде възможност в следващо съдебно заседание да изрази становище по жалбата и евентуално да ангажира доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2020 г. от 09.45 часа, за която дата
страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 10.05 часа.
Протоколът се изготви на 10.12.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: