П
Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 10.12.2020
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на десети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на
секретаря Гергана Мазгалова
и прокурора Невена
Владимирова
сложи за разглеждане
исково адм. дело № 948 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива
Байнова
на именното повикване в
11.20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.“ ЕООД – С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ – София, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. К. Г., с представено днес пълномощно.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Невена ВЛАДИМИРОВА.
Ст. юрк. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се исковата молба.
Ст. юрк. Г. – Признаваме иска в пълния му размер. Моля да приложите постъпилото дело от Районен съд – Хасково. Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания. Да се приложи постъпилото АНД №598/2017 г. от Районен съд – Хасково.
Съдът намира, че следва да приложи към настоящото дело постъпилото АНД №598/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково, в което се съдържат относими към настоящия спор доказателства, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по настоящото дело АНД №598/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково за 2017 г..
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ст. юрк. Г. – Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите иска. Както посочих, ние нямаме претенции по цената на иска, която е в размер на 500.00 лв.. Единственият ни спор с ищеца е относно разноските по настоящото дело, тъй като по него не са представени никакви доказателства, от които да е видно, че вземането е било предявено в териториалното звено или в централната администрация на ИА „Главна инспекция по труда“ или да е посочен начинът, по който ищецът е желаел да му бъде изплатена съответната сума, поради тази причина сумата не му е преведена. От наша страна не сме дали повод за завеждане на това исково производство, то е заведено по усмотрение на ищеца, поради което считам, че в случая е приложим чл.78, ал.2 от ГПК и следва да присъдите разноските по настоящото дело в тежест на ищеца. Моля за решение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, считам предявения иск за
основателен и доказан, и като такъв предлагам да го уважите в пълния му
размер.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 11.24 часа.
Протоколът се изготви на 10.12.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: