П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 11.12.2020
година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
сложи
за разглеждане адм.дело № 585
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.39
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„БИО
ЛИДЕР 8“ ЕООД, уведомен при условията на чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не
се представлява.
Съдът
докладва постъпила, по електронната поща на Административен съд – Хасково, молба
с вх. №7282/11.12.2020 г. от процесуалния представител на жалбоподателя в
настоящото производство – адв. М.Д., в която сочи, че с доверителя й са в
невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание, поради причини, свързани с
усложнената пандемична обстановка в страната и опасностите, свързани с
пътуванията на далечни разстояния, с оглед на което не възразява да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа изцяло жалбата, с която е инициирано производството и двете молби по
хода на делото, депозирани на 18.09.2020 г. и на 30.10.2020 г. ведно с
направените в същите доказателствени искания.
Докладва
молба заведена отново под вх. №7282/11.12.2020 г./09:58 часа, която е с
идентично съдържание.
ОТВЕТНИКЪТ
ЗАМЕСТНИК
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, уведомен при условията на
чл.138, ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва,
постъпило писмо с вх.
№7281/11.12.2020 г. от процесуалния представител на ответника в настоящото
производство – ст. юрк. К. И., в което сочи, че поради служебна ангажираност е
възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че съгласно
протоколно определение от 18.09.2020 г., с което е дадена възможност да
представят по делото снимков
материал от проверката, извършена на място на магнитен носител – CD,
както и Заповед №09-192 от 28.02.2018 г. на Министъра на земеделието, храните и
горите, представя същите доказателства. В случай, че
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход по същество, моли
да й бъде даден срок да представи писмена защита, както и да й бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, като в зависимост от изхода на делото прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от
процесуалния представител на жалбоподателя.
С
оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето
защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
По
отношение на представените доказателства с писмо вх. №7281/11.12.2020 г. от
процесуалния
представител на ответника, съдът намира същите за относими и допустими, и
намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ето
защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото: Заповед №РД09-192/28.02.2018 г. издадена от Министъра на земеделието,
храните и горите; Магнитен носител CD
– 1 брой със запис на снимков материал от проверката, извършена на място – РнМ
364451.
Във
връзка с доказателствените искания, направени от процесуалния представител на
жалбоподателя в настоящото производство в молба вх. №5352/18.09.2020 г., съдът
съобрази, че по отношение на същите, се е произнесъл по делото и доказателствата
са представени от ответника в настоящото производство, поради което по отношение
на тази молба счита, че не е налице основание за произнасяне в днешно съдебно
заседание.
По
отношение на доказателствените искания, направени от процесуалния представител
на жалбоподателя в настоящото производство в молба вх. №6327/30.10.2020 г.,
съдът намира така направените искания за неотносими към предмета на спора и като
такива следва да бъдат оставени без уважение.
Ето
защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания, направените от адв. М.Д. - процесуален представител на жалбоподателя в
настоящото производство в молба вх. №6327/30.10.2020 г., относно:да бъде
изискано обяснение от ответника по зададените три въпроса; да бъдат допуснати
гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля М. Р. М. в качеството му на
експерт, извършил проверката на място; да бъде задължен ответникът да представи
данни, относно компетентността на експерта, извършил проверката на място – М. Р.
М. от регионален технически инспекторат РТИ – Хасково.
Съдът,
като взе предвид, че страните в настоящото производство не правят искания за
събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Дава
възможност на процесуалния представител на ответника да представи писмени
бележки по делото в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДЪТ
обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 10.50
часа.
Протоколът се изготви на 11.12.2020
година.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: