П Р О Т О К О Л

 

гр. Хасково, 18.12.2020 година

 

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора Валентина Радева-Ранчева

сложи за разглеждане адм.дело № 1090 по описа за 2020 година,

докладвано от Председателя

 

На поименното повикване в 11.28 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Т., нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена до същия е върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител в РПЦ – Харманли лицето е напуснало лагера на 24.11.2020 г. В съдебната зала се явява адв. С.М. – назначена за процесуален представител на жалбоподателя с Определение на съда от 30.11.2020 г., редовно призована с призовка връчена по електронна поща на 01.12.2020 г.

            ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН В РПЦ - ХАРМАНЛИ ПРИ ДАБ ПРИ МС /Н. П./, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 08.12.2020 г., не се явява, представлява се от ст.юрк. М. Х., надлежно упълномощена с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призована за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на 25.11.2020 г., се представлява от прокурор Валентина Радева-Ранчева.

            АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

            СТ.ЮРК. Х.: Моля за ход на делото.

            ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

 

                                                          

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, образувано по жалба от А.Т., гражданин на М., срещу Решение №УПХ-162/13.11.2020 г. на интервюиращ орган в РПЦ - Харманли при Държавната агенция за бежанците при МС (Недялка Петрова). По изложени в жалбата съображения се моли за отмяна на оспорения в настоящото производство административен акт.

            АДВ. М.: Поддържаме подадената жалба, относно незаконосъобразността на решението на интервюиращия орган. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат доказателствата, приложени към делото.

СТ.ЮРК. Х.: Уважаема госпожо административен съдия, считам жалбата за неоснователна. Моля да бъде приета в цялост представената административната преписка. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете: Писмо рег.№513000-61114/04.12.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ – СДВР. Тъй като чужденеца е заявил настаняване на външен адрес и при разрешаване на пребиваване на чужденеца на такъв адрес, се изпращат писма на съответните районни управления за проверка, дали чужденеца живее там. От полученото писмо става ясно, че на адреса, който е заявил чужденеца не живеят чужди граждани, поради което, същият се води като самоволно напуснал РПЦ – Харманли. Относно справка за държава по произход, то такава няма да соча, тъй като интервюиращият орган е използвал последната актуална такава за държава по произход.

ПРОКУРОРЪТ: Становище по жалбата ще взема в хода по същество. Моля да приемете административната преписка както и представените в днешното съдебно заседание писмени материали. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. М.: Да се приеме представеното писмо.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети представената от страна на ответника административна преписка с писмо с вх. №6886/24.11.2020 г, както и представеното в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника Писмо рег.№513000-61114/04.12.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ – СДВР, ето защо

                                                          

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото надлежно заверени копия от следните документи: Молба-декларация за външен адрес с рег.№УП-16026/18.11.2020г., ведно с копие на Договор за наем с дата 15.11.2020г.; Решение №УПХ-162/13.11.2020 г. на интервюиращ орган в РПЦ - Харманли при Държавната агенция за бежанците при МС (Н. П.); Справка вх. №МД-559/16.10.2020 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ при МС, относно: М.; Заповед №РД05-227/23.03.2016 г., на основание чл.48, ал.1, т.10 от ЗУБ на Председател на ДАБ при МС; Протокол с peг. №УП-1626/03.11.2020 г. от проведено интервю с А.Т.; Покана за провеждане на интервю с peг. №УП-16026/02.11.2020 г. до А.Т.; Писмо с peг. №УП-16026/30.10.2020 г. от Директор на РПЦ – Харманли към ДАБ при МС до Директора на Специализирана Дирекция „М“ – ДАНС; Декларация на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗУБ с рег. №УП-16026/30.10.2020 г.; Регистрационна карта на чужденец, на когото е образувано производство по разглеждане на молбата за международна закрила №826021756, издадена на 30.10.2020 г.; Декларация за съгласие с peг. №УП-16026/30.10.2020 г. от А.Т.; Информация за обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с peг. №УП-16026/30.10.2020г.; Решение за настаняване №877/29.10.2020 г. с рег. №УП-16026/30.10.2020 г.; Приложение към регистрационен лист с peг. №УП-16026/30.10.2020 г.; ЕВРОДАК - дактилоскопна карта с peг. №УП-16026/30.10.2020 г.; Информация за задълженията на чужденците, настанени в центровете на ДАБ с peг. №УП-16026/30.10.2020 г.; Допълнение към указания за правата и задълженията на чужденците, подали молба за международна закрила в Република България във връзка с чл.29, ал.1, т.2 от ЗУБ с peг. №УП-16026/30.10.2020 г.; Указания относно компетентния орган по предоставяне на убежище, статут на бежанец и хуманитарен статут, пребиваване в Република България с рег. №УП-16026/30.10.2020 г.; Указания относно реда за подаване на молба за международна закрила, за процедурата, която ще се следва за правата и задълженията на чужденците, подали молба за закрила в Република България с рег. №УП-16026/30.10.2020 г.; ведно със Списък на организации, работещи с бежанци и чужденци, подали молба за статут с приемни в ДАБ при МС; Регистрационен лист на А.Т. с peг. №УП-16026/30.10.2020 г.; Приложение към регистрационен лист от 29.10.2020 г.; Молба за закрила вх.№1138/30.10.2020 г. и рег. №УП-16026/30.10.2020 г. от А.Т. до ДАБ при МС; Молба за закрила от Дирекция „Миграция“, СДВНЧ – Любимец до ДАБ при МС с вх. №105450-2685/27.10.2020 г. и рег. №УП-16026/30.10.2020 г. от А. Ч.; Заповед №4537 ПАМ-35/07.10.2020г., относно: „Връщане до страната на произход, страната на транзитно преминаване или трета страна“ на Началник ГПУ – Ново село; Амбулаторен лист рег. №УП-16026/30.10.2020 г. на пациент: А. Ч.; Приемно-предавателен протокол с peг. №105450-2772/08.10.2020 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес представеното от процесуалния представител на ответника: Писмо рег.№513000-61114/04.12.2020г. на Началник на отдел „Миграция“ – СДВР.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И :

                  

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, Считам жалбата подробна и детайлна от към допуснати закононарушения, моля да я уважите и отмените решението на интервюиращия орган, с което е отказан статут на бежанец и хуманитарен такъв на доверителя ми. Считам, че административния орган незадълбочено е тълкувал настоящата бежанска история, което е грубо нарушение на чл.75, ал.2 от ЗУБ.

С оглед на гореизложеното, считам, че жалбата следва да бъде уважена, а решението отменено и преписката върната за ново разглеждане от органа. Моля за Вашия акт в този смисъл.

СТ.ЮРК. Х.: Уважаема госпожо административен съдия, моля да отхвърлите жалбата на А.Т. – гражданин на М., срещу решението на интервюиращия орган, като неоснователна и недоказана. Считам, че процесното решение е правилно, законосъобразно и обосновано, съобразено с материалния закон. Не са допуснати посочените в жалбата нарушения на закона.

Подробни съображения излагам в писмените си бележки, които моля да имате предвид при постановяване на вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам жалбата за неоснователна, а решението на ДАБ за правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.32 часа.

            Протоколът се изготви на 18.12.2020 година.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                                                                                         

 

 

Секретар: