П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково, 17.12.2020
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета
Атанасова
и
прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 899 по
описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива
Байнова
на именното повикване в 09.47 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.А.К., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Ч., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР на ТП на НОИ - ХАСКОВО, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от главен юрисконсулт З., надлежно упълномощена.
Адв. Ч. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. З. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. – Поддържам становището си от предходното съдебно заседание и нямам доказателствени искания.
Юриск. З. – Съгласно дадената ми възможност от предходното заседание заявявам, че оспорвам жалбата изцяло. Считам същата за неоснователна. Други доказателства няма да соча и нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ч. – Уважаеми административен Съдия, моля да уважите така подадената жалба от името на моя доверител и да отмените обжалвания административен акт, както и потвърденото с него разпореждане, като неправилни и незаконосъобразни, постановени в нарушение на материалните правни норми.
Основната правна норма, която е нарушена, това е разпоредбата на § 9, т. 1 от ПЗР на КСО, която препраща, че всеки стаж се зачита по действащата нормативна уредба към момента на полагането му. Не така е направено в обжалваните административни актове. Не е зачетен за действителен трудов стаж времето на наборна военна служба на моя доверител. Действителният стаж, като такъв, е дефиниран много по-късно и нормата няма ретро активно действие. Практиката в тази насоча считам за константна. Ще цитирам последните решения, а именно решение по адм. дело № 11381/2019 г. на ВАС, с което е потвърдено решение по адм. дело № 671/2019 г. на Хасковския административен съд и решение по адм. дело № 890/2020 г., с което е потвърдено решение по адм. дело № 1238/2019 г. отново на Хасковския административен съд. Списъкът с подобни дела е голям, но смятам, че тези две дела са достатъчни. Ето защо Ви моля да уважите жалбата и да присъдите на доверителя ми направените в настоящото производство разноски, представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар, съгласно договора за правна помощ.
Юриск. З. – Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да потвърдите процесното решение на директора на ТП на НОИ – Хасково. Считам жалбата за неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на пълномощника на ответника да представи подробни съображения в писмен вид в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 09.53 часа.
Протоколът се изготви на 17.12.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: