П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 17.12.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 405 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 10.41 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.П.Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

                        От пълномощника на същия – адв. Г., е постъпила молба, в която моли да бъде даден ход на делото в нейно и на доверителя й отсъствие. Заявява, че не възразява да се приемат като писмени доказателства постъпилите по делото документи. Заявява също, че е констатирала липса на изисканите от съда Правила за действие и функциониране на АИС на АНД на КАТ, но не държи на тяхното приобщаване по делото. В случай, че съдът намери за необходимо посочва, че правилата вече са представени по други административни дела и са именувани „Система за управление на Административно-наказателна дейност“, Ръководство на потребителя. Моли да бъде уважена жалбата и претендира разноски, за което прилага списък.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК РУ – Свиленград към ОДМВР – Хасково, уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се писмо от началника на РУ Свиленград от 11.11.2020 г. с вх. № 6639/12.11.2020 г., ведно с приложени писмени доказателства.

                        Докладва се и писмо от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Хасково с вх. № 7055/01.12.2020 г. с приложени писмени доказателства.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, приложени към докладваните два броя писма, за които констатира, че са идентични. Също така съдът следва да обяви на страните, че са му служебно известни представените от страна на органите на МВР „Система за управление на Административно-наказателната дейност“, Ръководство на потребителя, поради което същите не следва да бъдат повторно изисквани за прилагане по делото.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателства по делото документите, приложени към писмото на началник РУ Свиленград с вх. № 6639/12.11.2020 г., а именно: писмо УРИ 351р-6822/11.11.2020 г.; писмо рег. № 3286р-50252/05.11.2020 г.; Заповед рег. № Iз-2627/08.11.2010 г. на Министър на МВР; приемо-предавателен протокол вх. № М-4559/25.02.2014 г.; протокол рег. № I-21833/27.02.2014 г.; писмо рег. № УТ-525/28.02.2014 г.; Заповед № 2181з-982/13.08.2015 г. на Министър на МВР; Заповед № 2181з-984/13.08.2015 г. на Министър на МВР; Заповед № 2181з-1294/26.10.2015 г. на Министър на МВР и Заповед № 2181з-1156/14.09.2018 г. на Министър на МВР.

                        ОБЯВЯВА на страните, че са му служебно известни Правилата за действие и функциониране на Автоматизирана информационна система /АИС/ по административнонаказателна дейност /АНД/ на КАТ, именувани „Система за управление на АНД“, Ръководство на потребителя.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете  делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И :    

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 10.46 часа.

            Протоколът се изготви на 17.12.2020 година.

СЪДИЯ:

Секретар: