П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 22.12.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 910 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Росица Чиркалева

на именното повикване в 09.32 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.К.М., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуален представител - адв. Г., не се явява. В днешното съдебно заседание се представлява от адв. Г., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР на ОД на МВР - Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Адв. Г. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалба от П.К.М., подадена чрез процесуален представител и насочена срещу Заповед № 272з-2781/09.09.2020г. на Директор на ОДМВР - Хасково, без доказателствени искания.

Адв. Г. – От името на доверителя ми заявявам, че поддържам жалбата. Запознати сме с административната преписка. В същата обаче не намерих Заповед на Министъра на Вътрешните работи, на която административният орган се е позовал в заповедта - предмет на оспорване. Това е Заповед № 8121з-515/15.05.2018г., която считам за съществена, защото от нея произтичат задължения, на които се позовава административният орган, а не знаем кога е издадена, кой я е издал, дали доверителят ми е бил тогава директор, дали Министърът е можел към онзи момент да ангажира отговорността на Началниците на районните управления.

Моля да бъде изискана Заповед № 8121з-515/15.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с оглед факта, че административният орган се позовава на нея.

Нямам други доказателствени искания. Да се приеме преписката.

Като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото писмените такива, представени от ответника във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх. № 6047/16.10.2020г. под опис.

Намира за основателно направеното доказателствено искане, от административния орган да се изиска представянето на Заповед № 8121з-515/15.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи. Намира, че следва да задължи органа, на основания чл.152, ал.4 от АПК да представи същата, доколкото представлява част от административната преписка по издаване на оспореният акт и не е включена в описа на представената такава с писмо вх. № 6047/16.10.2020г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№6047/16.10.2020г. под опис от 56 пункта писмени такива, представляващи административната преписка по издадения оспорен акт, находящи се от л.27 до л.134 по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.152, ал.4 от АПК, да попълни административната преписка с цитираната в оспорения акт - Заповед № 8121з-515/15.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, като представи същата по делото в 14-дневен срок от съобщението.

Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания към настоящия момент, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час за попълване на административната преписка, съобразно дадените на органа указания.

Водим от което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2021г. от 10.15 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Заседанието приключи в 09.39 часа.

Протоколът се изготви на 22.12.2020г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: