П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 13.01.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

     Членове:  ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане АНД /K/ № 1082 по описа за 2020 година

докладвано от чл. - съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:19 часа се явиха:

 

ВНОСИТЕЛЯТ на предложението за възобновяване на АНП - Районна прокуратура – Харманли, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ по предложението за възобновяване на АНП – Районно управление – Харманли към ОД на МВР - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.З.З., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цвета Пазаитова.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.З.З. – Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се Предложение от прокурор при РП - Харманли за възобновяване на АНП, ведно с приложени към същото доказателства.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.З.З. – Не възразявам. Да се приемат представените документи.

ПРОКУРОРЪТ – Предложението е основателно. Да се приемат приложените доказателства.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към предложението за възобновяване на АНП документи, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото, заверени копия на следните документи: НП №19-0271-001546/11.10.2019г. на Началник РУ – Харманли; Уведомително писмо от 26.08.2019г. на Разследващ полицай Г.; Постановление за разделяне на досъдебно производство №341/24.09.2020г. на прокурор при РП – Харманли и Постановление за спиране на наказателно производство от 19.11.2020г. на прокурор при РП – Харманли.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.З.З. – Няма какво да представям. С момчето се ударихме, аз не го видях, но той нямаше книжка и кара нерегистриран мотор без фар. Наложиха ми глоба и аз я платих.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА К.З.З. – Не възразявам да се отмени наказателното постановление.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, поддържам искането за възобновяване на АНП. Видно от приложените по делото материали е налице приключило първо по ред АНП с наказателен характер, с влязло в сила НП по чл.179, ал.2, вр. с чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, както и водено за същото деяние и срещу същото лице – наказателно производство. Считам, че това, с оглед нормата на чл.4 от Протокол №7 от ЕК за правата на човека и Тълкувателно решение №3/22.12.2015г. на ВКС, по ТД №3/2015г. на ВКС, съставлява нарушение на принципа, състоящ се в забрана за повторно съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние. Видно от приложените материали, фактите на инкриминираното поведение са едни и същи, а деянието за което е приключило административно-наказателното производство осъществява признаците на предвиден в НК престъпен състав. При съпоставка на двете производства, административно-наказателното и наказателното, следва да се приеме, че фактическия състав на административното нарушение възприето в НП, покрива фактическия състав на престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ от НК. В случая считам, че няма съмнение в идентичността на фактите, обусловили привличане под административно-наказателна отговорност и наказателна отговорност на едно и също лице, поради което следва да се съобрази, че в тази хипотеза приоритет има наказателната отговорност по аргумент от чл.33, ал.2 от ЗАНН.

Предвид изложеното, считам че е налице основание за възобновяване на АНП, съгласно чл.70, б.“Д“ от ЗАНН, с оглед на което, моля за Вашия съдебен акт за отмяна на НП и прекратяване на АНП, образувано по процесното НП.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:28 часа.

Протоколът се изготви на 13.01.2021 година.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Секретар: