П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 13.01.2021 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове: ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
и
прокурора Цвета Пазаитова
сложи
за разглеждане АНД /K/
№ 1094 по описа за 2020 година
докладвано
от чл. - съдия Павлина Господинова
на
именното повикване в 10:29 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ ОД НА МВР - ХАСКОВО, редовно призовани за
днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ И.Ж.Т., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Цвета Пазаитова.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се касационната жалба, ведно с приложен към същата диск, съдържащ видеозапис на
констатираното в процесния ел.фиш - нарушение.
ПРОКУРОРЪТ
– Считам касационната жалба за неоснователна. По отношение на представения със
същата диск, считам, че е недопустимо в настоящото производство да бъда приемен,
тъй като същия представлява веществено доказателство, а не писмено такова. Няма
да соча други доказателства.
Съдът,
като взе предвид, че в касационната инстанция е налице забрана за нови
фактически установявания, съгласно аргумент на чл.220 от АПК, намира, че не
следва да приема по делото представения с касационната жалба - CD,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
без
уважение искането на касатора, за прилагане на диск, съдържащ запис на
нарушението по процесния фиш.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма други искания.
Съдът, като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна.
Считам, че решението на РС – Димитровград е правилно и законосъобразно. В хода
на въззивното производство не е бил установен факта на извършване на
нарушението. Налице е дефицит в доказателствения материал и нарушение на
процедурата. Решението на въззивния съд е законосъобразно и предлагам да бъде
оставено в сила.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:32
часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: