П
Р О Т О К О Л
гр.
Х., 15.01.2021
година
Административен
съд Х., в
публично съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Тенева
сложи
за разглеждане адм.дело № 597
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.30
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„А.
– С.“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. Г.К., с
призовка връчена по EПЕП
на 23.11.2020 г., не се явява, представлява се от адв. К., надлежно упълномощена
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
НАЧАЛНИК СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОДМВР - Х., редовно призован за днешното
съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на 23.11.2020 г., не се
явява и не се представлява.
АДВ.
К.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по жалба от „А.
– С.“ ЕООД, гр. Х., представлявано от управителя А.А., подадена чрез пълномощник
адв. К., против Съобщение изх. №125390-9049 от 24.06.2020 г., издадено от
Началник „Пътна полиция“ при ОДМВР - Х., което обективира отказ за
възстановяване на срок за регистрация на лек автомобил, марка „М.“ и отказ за
отмяна на наложена принудителна административна мярка, по силата, на която
служебно е прекратена регистрацията на лек автомобил марка „М.“. Производството
по делото продължава, след като определението на съда постановено по настоящото
дело от 12.08.2020 г., с което жалбата е оставена без разглеждане и
производството по делото прекратено, е отменено с Определение № 14093/16.11.2020
г., постановено по адм. дело №9510/2020 г. по описа на ВАС – Седмо отделение и
делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, при извод, че
оспореното съобщение има белезите на индивидуален административен акт.
АДВ.
АДВ. К.: Уважаема
госпожо председател, към настоящия момент е налице отпаднал правен интерес за
жалбоподателя, тъй като с последващ акт на Административен съд – Х. и в резултат
съдействието на администрацията, моторното превозно средство, чиято регистрация
целяхме да запазим с настоящото производство, към настоящия момент е
възстановена. В тази връзка представям нарочна молба с искане да прекратите
производството и да ни присъдите сторените по делото разноски, за които
представям списък.
След
определението на съда по настоящото дело за недопустимост на жалбата, в
последствие, ние депозирахме искане по чл.250 от АПК и в последствие по адм.дело
№820/2020 г. по описа на Административен съд – Х. за 2020 г., съдът задължи
органите да съдействат, за да можем да депозираме искане за запазване на
регистрационните табели. Такова съдействие ни беше направено и видно от
приложените към настоящата молба доказателства, процесното МПС, лек автомобил
марка „М.“ е
пререгистрирано на „А. – С.“ ЕООД - гр. Х. и са запазени регистрационните
табели. С оглед на това и целените с настоящото производство правни последици са
отпаднали.
Съдът
с оглед изразеното становище от процесуалния представител на жалбоподателя в
настоящото производство – адв. Г.К. и предвид депозираната и поддържана от същия
молба в днешното съдебно заседание, ведно с всички приложени към нея писмени
доказателства, констатира, че по отношение на жалбоподателя е налице отпадал
правен интерес за водене на настоящото съдебно производство, тъй като целеният
от него резултат е постигнат с действията на администрацията, а именно лек
автомобил марка „Мерцедес“
е пререгистриран на „Ата – Строй“ ЕООД - гр. Х. и са запазени регистрационните
табели. Като тук следва да бъде посочено, че тези действия на администрацията са
в следствие на Разпореждане №56 от 10.09.2020 г., постановено по адм. дело
№820/2020 г. по описа на Административен съд – Х., в което производство съдът,
постановявайки своя акт не е взел предвид наличието на настоящото съдебно
производство.
При това
положение, настоящия състав на съдът намира, че жалбата
на „А. – С.“ ЕООД -
гр. Х.
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено
на основание чл.159, т.4 от АПК.
С оглед
изход
на спора основателно се
явява искането на пълномощника на жалбоподателя за присъждане на направените в
настоящото производство разноски в
размер на 1100.00 лв., от които 100.00 лв. - държавни такса за образуване на
делото и 1000.00 лв. - договорено и платено възнаграждение за един адвокат.
Поради което на основание чл.78, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК
Областна
дирекция на МВР –Х. /като
юридическо лице в структурата,
на което е включен Сектор „Пътна
полиция“ - Х./
следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените по делото
разноски
Предвид
горепосоченото и на основание
чл.159,
т.4 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на „А. – С.“ ЕООД,
гр. Х., представлявано от управителя А.А., подадена чрез пълномощник адв. К.,
против Съобщение изх. №125390-9049 от 24.06.2020 г., издадено от Началник „Пътна
полиция“ при ОДВМР - Х..
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по адм. дело №597/2020 г. по описа на Административен съд
– Х. за 2020 г.
ОСЪЖДА
Областна
дирекция на МВР – Х.
да заплати на жалбоподателя „А.– С.“ ЕООД -
гр. Х., ЕИК:*********, представлявано от А.Ф.А.,
направените по делото разноски в размер на 1100.00 лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от днес за явилата
се страна, а за неявилата се страна от датата на получава на съобщението.
Заседанието
приключи в 10.40 часа.
Протоколът
се изготви на 15.01.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: