П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 15.01.2021
година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Тенева
сложи
за разглеждане адм.дело №
1077 по
описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.42
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.Д.С.,
нередовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Призовката до същия е
върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на дати: 26.11.2020 г.,
15.12.2020 г., 06.01.2021 г. и лицето не е намерено на адреса. На залепените
известия не се е явило лице, което да получи призовката. В залата се явява адв.
В.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР
НА ТД НА НАП - ПЛОВДИВ, редовно призован
за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на
24.11.2020 г., не се явява, представлява се от
юрк. В. Р., надлежно упълномощен по делото.
АДВ.
П.: Въпреки
нередовното призоваване на моя доверител, не възразявам да бъде даден ход на
делото. Заявявам, че предварително съм запознат с делото, за което имам и
отметка на контролния лист.
ЮРК.
Р.:
Моля
да бъде даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по жалба от С.Д.С. ***,
подадена чрез адв. В.П., против Решение №296 от 09.09.2020
г.
на ЗА Директор на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата
му против Разпореждане изх. №С200026-137-0007036/14.08.20120 г. на публичен
изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП- Пловдив, в обжалваната му част,
с което не се прекратява, поради изтекла погасителна давност, събирането на
публични вземания в общ размер на 6285.51 лв. по изпълнително дело
№26030088220/2003 г. По
изложени в жалбата съображения за незаконосъобразност на оспорения акт се моли
за неговата отмяна.
АДВ.
П.: Поддържаме
жалбата. Да се приеме административната преписка.
ЮРК.
Р.:
Считаме
подадената жалба за неоснователна.
Моля да приемете представената преписката.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства по делото постъпилата с
придружително писмо вх. №6834/20.11.2020 г. административна преписка от страна
на ответника, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото надлежно заверени копия от документи, а именно: Решение №296/09.09.2020
г. на ЗА Директор на ТД на НАП – Пловдив; Заповед
№ЗЦУ-ОПР-9/25.06.2019 г. на основание чл.84 от ЗДС и чл.10, ал.1, т.1 от ЗНАП,
издадена от Изпълнителен директор на НАП; Заповед №7097/18.08.2020 г. на
основание чл.57, ал.3 от ЗДС и лична молба, издадена от Изпълнителен директор на
НАП; Известие за доставяне №R
PS 6320 002SS9 N; Писмо изх.
№94-00-5522#2/22.10.2020 г.
от Директор на ТД на НАП – Пловдив до С.Д.С.; Писмо изх. №94-00-5522#3/11.09.2020 г.
от ЗА Директор на ТД на НАП – Пловдив до С.Д.С.; Известие за доставяне №ИД
PS
6320 002TUR 8 ведно с пощенски
плик с №R
PS 6320 002TUR 8; Писмо изх.
№94-00-5522#3/11.09.2020 г.
от ЗА Директор на ТД на НАП – Пловдив до С.Д.С. с отбелязване:0100013890204;
Пощенски плик с №R
PS 6300 015543 8; Становище от М.
К. – ст. юрк. при ТД на НАП – Пловдив, процесуален представител на Изпълнителен
директор на НАП, съгласно Пълномощно №367/07.06.2017 г. ведно със Списък на
направените разноски и Пълномощно №367/07.06.2017 г. за упълномощаване на М. А.
К. – ст. юрк. в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП – Пловдив; Разпореждане изх.
№С200026-137-0007036/14.08.2020 г., издадено от Я. Д. – публичен изпълнител при
ТД на НАП – Пловдив; Постановление за налагане на обезпечителни мерки
№С180026-022-0033644/28.05.2018 г., издадено от Я. Д. – публичен изпълнител при
ТД на НАП – Пловдив ведно с Разписка за връчване №С180026-РЗЛ-0008804/06.08.2018
г., подписана от С.С.; Жалба с вх. №94-00-5522/28.08.2020 г. от С.Д.С. срещу
Разпореждане изх. №С200026-137-0007036/14.08.2020 г. на публичен изпълнител Я.
Д. при ТД на НАП – Пловдив, офис Хасково; Пощенски плик № R
PS 6300 014JXI T; Молба вх.
№0200016-000-03552/05.08.2020 г. от С.Д.С. до териториален директор на НАП –
Пловдив, относно: Справка за задълженията към НАП от 29.07.2020 г.; Съобщение за
доброволно изпълнение №88220/2003/000001/11.12.2006 г. с изх.
№88220/2003/000001/11.12.2006 г.; Известие за доставяне №70/12.12.2006
г.;
Разпореждане за присъединяване изх. №088220/2003/000002/13.03.2015 г., издадено
от А. З. – гл. публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив; Пощенски плик от
дата 17.03.2015 г.; Молба вх. №РД-16-8071/24.07.2015 г. от С.Д.С. до
Териториален директор на НАП – Пловдив; Разпореждане изх.
№88220/2003/000004/22.10.2015 г., издадено от А. З. – гл. публичен изпълнител
при ТД на НАП – Пловдив; Разпореждане изх. №С160026-125-0057403/18.05.2016 г.,
издадено от А. З. – гл. публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив;
Разпореждане изх. №С160026-125-0057404/18.05.2016 г., издадено от А. З. – гл.
публичен изпълнител при ТД на НАП – Пловдив; Разпореждане изх.
№С160026-125-0097187/18.07.2016 г., издадено от А. З. – гл. публичен изпълнител
при ТД на НАП – Пловдив; Молба вх. №РД-16-2061/03.07.2018 г. от С.Д.С. до
Териториален директор на НАП – Пловдив; Разпореждане изх.
№С180026-137-0008192/11.07.2018 г., издадено от Я. Д. – публичен изпълнител при
ТД на НАП – Пловдив; Справка за общите задължения (е-услуга) за лицето: С.Д.С.,
актуална към 19.11.2020 г.
АДВ.
П.: Госпожо
председател, с оглед на твърдението ни, че изпълнително дело№№26030088220/2003
г. е приключило, Ви представям Удостоверение за липса на задължения към дата
27.10.2008 г. С това удостоверение НАП удостоверява, че към тази дата моят
доверител няма никакви задължения.
ЮРК.
Р.:
Предоставям
на съдът да прецени каква стойност има това удостоверение, във връзка с
възникналия правен спор.
По
отношение на днес представеното писмено доказателство от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя – адв. П., съдът намира същото за относимо и
допустимо, и счита, че следва да бъде прието по делото.
Ето
защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателство по
делото надлежно заверено копие на Удостоверение за наличие или липса на
задължения с изх. №26020080420262/27.10.2008 г., издадено на лицето С.Д.С.
***.
АДВ.
П.: Няма
да сочим други доказателства. Нямаме други доказателствени
искания.
ЮРК.
Р.:
Няма
да сочим други доказателства. Нямаме други доказателствени
искания.
Съдът,
като взе предвид, че страните в настоящото производство не правят искания за
събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.
П.: Уважаема
госпожо председател, в жалбата подробно сме изложили мотивите и съображенията си
за неправилността на атакуваното решение от моя доверител. Молим да отмените
така обжалваното решение, както и да ни присъдите направените по делото
разноски.
ЮРК.
Р.:
Уважаема
госпожо председател, считаме подадената жалба от С.С. срещу Решение
№296/09.09.2020 г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив за неоснователна. Ще Ви
моля при постановяване на вашето решение да вземете предвид становището, което
сме приложили по преписката. Считам, че в случая решението е правилно и
законосъобразно. Претендирам за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, за
което сме представили списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 10.49 часа.
Протоколът
се изготви на 15.01.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: