П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 14.01.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 669 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОТЕКС“ ЕООД - Димитровград, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв. С.Ж., с приложено по делото пълномощно.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД СЕВЕРНА МОРСКА при Агенция „Митници“, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от главен юрисконсулт Т. К., надлежно упълномощен.

                        От пълномощника на ответника - главен юрисконсулт Л. Т., е постъпило писмено становище, в което моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки. Заявява, че оспорва подадената жалба, не възразява  по изслушване на вещото лице, като становище по заключението ще изрази в хода по същество. В случай, че бъдат представени писмени доказателства от дружеството, същите моли да бъдат изпратени на посочения в становището адрес, като бъде дадена възможност за изразяване на становище по приемането им. В случай, че се даде ход на делото по същество, моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и излага съображения по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.Й., редовно призован, не се явява.        

                        Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

                        Юриск. К. – Моля да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладваха се молби от ответника с вх. № 6477/05.11.2020 г. и вх. № 7041/01.12.2020 г., с които във връзка с указания от предходното съдебно заседание се представят писмени доказателства, включително документите, съдържащи се в преписката на чужд език, надлежно преведени на български език. Прави се уточнение, че като база за определяне на нова митническа стойност на процесната стока е използвана митническа декларация MRN 19BG002002011762R1/16.07.2019 г., а не митническа декларация MRN 20BG002002024789R1/10.02.2020 г., като в тази връзка се сочи, че е допусната техническа грешка в оспореното решение, но независимо от това се представят придружаващите документи и към двете митнически декларации.

                        Докладва и се заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, постъпило в срок, ведно с молба от вещото лице, в която заявява, че на днешна дата е в невъзможност да се яви за изслушване в съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Моли да бъде определена друга дата за изслушването му в следващо съдебно заседание.

                        Адв. Ж. – Да се приемат като доказателства.

                        Юриск. К. – Да се приемат като доказателства.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, приложени към молба вх. № 6477/05.11.2020 г., включително документите на чужд език, представени с превод на български език и приложени към молба вх. № 7041/01.12.2020 г., поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от административния орган с писмо вх. № 6477/05.11.2020 г., а именно: декларация от 10.02.2020 г.; служебна бележка от Началник на МП „Варна Запад“ към ТД Северна морска; писмо до управителя на „Евротекс“ ЕООД с изх. № 32-46450/11.02.2020 г.; писмо до управителя на „Евротекс“ ЕООД с изх. № 32-45422/11.02.2020 г.; Митническа декларация 19BG002002011762R1/16.07.2019 г.; фактура № 7100026880/11.07.2019 г.; фактура № 7100026879/11.07.2019 г.; фактура № 2969/11.07.2019 г.; платежно нареждане за плащане към бюджета от 12.07.2019 г. – 2 бр.; пълномощно за пряко представителство, приложените към молба вх. № 7041/01.12.2020 г. документи с легализиран превод на български език към MRN 19BG002002011762R1/16.07.2019 г., а именно: Търговска фактура от 24.05.2019 г.; опаковъчен лист от 24.05.2019 г.; Сертификат за фумигация от 24.05.2019 г.; удостоверение за произход от 06.12.2019 г. и товарителница от 28.05.2019 г., както и документи с легализиран превод на български език към MRN 20BG002002024789R1/10.02.2020 г., а именно: Търговска фактура от 10.12.2019 г.; опаковъчен лист от 10.12.2019 г.; Сертификат за фумигация от 10.12.2019 г. и товарителница от 23.12.2019 г. 

Адв. Ж. – По отношение молбата на вещото лице за отлагане на делото, предоставям на съда. Нямам други искания на този етап от производството.

                        Юриск. К. – Аз също предоставям на съда и нямам други искания на този етап от производството.

                        Съдът като взе предвид, че вещото лице не се явява по уважителни причини, намира, че делото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.03.2021 г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призове вещото лице.

                        Заседанието приключи в 11.08 часа.

                        Протоколът се изготви на 14.01.2021 година.

                                                                                                          СЪДИЯ:

                                                                                                          Секретар: