П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 14.01.2021 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора Делчо Лавчев
сложи за разглеждане адм. дело № 1161 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива Байнова
на именното повикване в 11.35 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А., редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. С., назначен за процесуален представител на същия, във връзка с допусната по делото правна помощ.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН при ТРАНЗИТЕН ЦЕНТЪР към ДАБ – с. ПЪСТРОГОР (М. К.), редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от старши юрисконсулт С., надлежно упълномощена.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор ЛАВЧЕВ.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Юриск. С. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата, насочена срещу решение на интервюиращ орган на ДАБ, с което е отхвърлена като явно неоснователна молбата на жалбоподателя за предоставяне на закрила.
Адв. С. – Поддържам жалбата на основанията, които подробно са изразени в нея. Моля да приемете представените с административната преписка писмени доказателства. Други доказателства няма да сочим.
Юриск. С. – Уважаема госпожо Съдия, оспорвам подадената жалба. Моля да се приемат представените по делото писмени доказателства. Наред с това представям и моля да приемете докладна записка за лица, които са в неизвестност, сред които е и жалбоподателя и нова актуална справка за държавата му по произход А..
ПРОКУРОРЪТ – По основателността на жалбата ще взема становище след приключване на съдебното дирене. Да се приемат всички представени по делото доказателства, включително и представените в днешното съдебно заседание. Други доказателства няма да сочим.
Адв. С. – Не възразявам да се приемат днес представените от ответника писмени документи, като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспореното решение, както и днес представените от пълномощника на ответника заверени копия от докладна записка за лица, напуснали ТЦ – с. Пъстрогор и са в неизвестност, сред които е и жалбоподателят и актуална справка на „Дирекция Международна дейност“ към ДАБ с вх. № МД-673/09.12.2020 г. относно положението в А., водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверено копие от документи, съставляващи пълната административна преписка по издаване на оспореното решение, изпратени с писмо рег. № УП-6877/17.12.2020 г. по опис от 31 пункта, както и днес представените от пълномощника на ответника заверени копия от докладна записка вх. № 658/29.12.2020 г. за чужденци, потърсили закрила в ДАБ и напуснали ТЦ– с.Пъстрогор и справка на „Дирекция Международна дейност“ към ДАБ с вх. № МД-673/09.12.2020 г. относно общото положение в А..
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля за ход по същество.
Юриск. С. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. – Уважаема госпожо административен Съдия, от името на жалбоподателя, ще Ви моля да уважите жалбата на основанията, които подробно са изразени в нея, а именно, че са налице обстоятелствата, визирани в чл. 8 за предоставяне на хуманитарен статут на бежанеца и на ал. 9 от ЗУБ. Считам, че при извършените интервю и събиране на доказателства за вземане на решението, административният орган не е взел предвид в пълнота всички обстоятелства, които подробно са описани в жалбата, а именно самото интервю, обстановката в страната по произход и причините, поради които той е напуснал родината си, за да търси убежище в Република България.
Предвид изложените обстоятелства, ще Ви моля за решение, с което да отмените обжалваното Решение № УПП-417/07.12.2020 г. на интервюиращ орган при ДАБ и съгласно закона да върнете за ново произнасяне в определен срок преписката на административния орган, издал обжалваното решение. Моля за решение в този смисъл.
Юриск. С. – Уважаема госпожо административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата и да оставите в сила решението на интервюиращия орган, като правилно и законосъобразно. От доказателствата по делото е видно, че административният орган правилно е изградил своя извод за явна неоснователност на подадената молба за международна закрила. При внимателния прочит на разказаната бежанска история, е видно, че на зададения му въпрос: „Безработицата в страната причина ли е да напуснете?“, той съвсем открито си признава: „Да, няма работа и това е причина да напусна.“, чийто отговор не е логичен за лице, изпитващо основателни опасения от преследване или изложено на реална опасност от тежки посегателства. Подробности съображения съм изложила в писмени бележки, които моля да вземете предвид при постановяване на Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че решението на административния орган е правилно и законосъобразно, с оглед на което Ви моля да оставите без уважение жалбата. Моля в този смисъл за Вашето произнасяне.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 11.41 часа.
Протоколът се изготви на 14.01.2021 година.
СЪДИЯ:
Секретар: