П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 20.01.2021 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА КОСТОВА

         РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                                                       

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Николай Трендафилов

сложи за разглеждане АНД (К) № 959 по описа за 2020 г.

докладвано от чл. съдия Пенка Костова

на именното повикване в 11:16 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се представляват.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Трендафилов.

ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д И Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се касационната жалба срещу Решение №260023/18.08.2020г. постановено по АНД №202/2020г. по описа на РС- Хасково.

ПРОКУРОРЪТ – Считам касационната жалба за неоснователна. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат представените такива.

Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, програмите са разпространявани със съгласието на носителите на правата. По отношение на корпоративните клиенти- в нарушение на условията за това, но не и без съгласие на правоносителя. За носителите на правата са възникнали  възможностите по Глава 12 от Закона за авторското право и сродните му права озаглавена „Гражданскоправна защита“, но не е осъществен състава на нарушението по чл.97, т.6. Това нарушение изисква дейността по излъчване или предаване на обектите на правата да е в нарушение на разпоредбите на този закон. В случая има нарушения на разпоредбите на договорите по отношение на корпоративните клиенти, но не и нарушение на закона. Като е приел същото, макар и без да го е казал изрично, РС – Хасково е постановил акт, който следва да се остави в сила.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11:18 часа.

Протоколът се изготви на 20.01.2021 г.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

Секретар: