П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 21.01.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 721 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Василка Желева

на именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СД „БАЛУТИ-БВ-БАЛУТЕВИ“ И СИЕ – гр.Димитровград, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се представляват от адв. Н.К., надлежно упълномощен да ги представлява, с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Директор на Териториална дирекция Северна морска при Агенция „Митници“, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Адв. К. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че с писмо с вх.№ 6621/12.11.2020 г. от юрк. Л.С., пълномощник на ответника, по делото са постъпили изброени писмени документи, изискани с протоколно определение от предходното съдебно заседание.

Адв. К. – Да се приемат така представените от пълномощника на ответника писмени доказателства.

Аз Ви представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото преведен банков суифт за извършено плащане към доставчика, заедно с извадки от изброените в него фактури, което правя с оглед установяване реалността на сделката и доказване, че това е пазарната цена, на която са закупени стоките и съответно представени за обмитяване. Това е реалната цена, на която са закупени стоките. Тук процесната фактура не я представяме, тъй като ответникът е представил същата в преведен вид, като моля съдът да ми предостави копие от същата, тъй като има екземпляр и за нас.

Съдът връчи в днешното съдебно заседание на пълномощника на жалбоподателя препис от молба с рег.№ 32-258878/04.09.2020 г., представена от пълномощник на ответника, ведно с приложените към същата под опис в три точки писмени доказателства.  

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото изпратените от ответника в надлежно заверен вид документи, постъпили в съда с писмо с вх.№ 6621/12.11.2020 г., както и представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя документи на чужд език, ведно с превод на български език.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изпратените от ответника в надлежно заверен вид документи, постъпили в съда с писмо с вх.№ 6621/12.11.2020 г., а именно: Митническа декларация с MRN17BG005704H0031242/01.09.2017г.; Митническа декларация с MRN17BG002002H0084920/10.07.2017г. и Митническа декларация с MRN17BG001007H0047560/06.10.2017г., както и представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя документи на чужд език, с превод на български език, а именно: легализиран превод от английски на български език на фактура № YWJM2011711-015/18.11.2017г.; легализиран превод от английски на български език на фактура № YWJM2011711-016/25.11.2017г.; легализиран превод от английски на български език на фактура № YWJM2011711-017/09.12.2017г.; легализиран превод от английски на български език на фактура № YWJM2011711-018/17.12.2017г. и легализиран превод от английски на български език на отпечатване на форматирана таблица от 03.01.2018 г.

Адв. К. – Госпожо Съдия, имам още едно доказателствено искане, което е свързано с четвъртата митническа декларация, от която са изхождали митническите органи при извършване на сравнението, която аз съм пропуснал да запиша в предишната си молба, но тъй като тя е част от преписката, беше редно органът да я окомплектова там. Моля да изискате тази четвърта митническа декларация, която е от 03.10.2017 г., тъй като там са голяма част от стоките, за които се твърди, че те са изхождали и считам, че същата е от значение по делото.

Съдът намира доказателственото искане на пълномощника на жалбоподателя за основателно, поради което следва да задължи ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото допълнително, в заверен за вярно с оригинала и в преведен вид, в случай, че е на чужд език, копие на Митническа декларация с MRN17BG002002H0123834 от 03.10.2017г., която е цитирана в процесното решение и следва да бъде също приобщена, като част от административната преписка.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото в заверен за вярно с оригинала и в преведен вид, в случай, че е на чужд език, копие на Митническа декларация с MRN17BG002002H0123834 от 03.10.2017г.

Адв. К. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 01.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните да се считат уведомени от днес.

Заседанието приключи в 10:23 часа.

Протоколът се изготви на 21.01.2021 година.

СЪДИЯ:

      Секретар: