П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 21.01.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

 

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1083 по описа за 2020 година 

докладвано от съдия Василка Желева

на именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Евротекс“ ЕООД – гр.Димитровград, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Директор на Териториална дирекция Северна морска при Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от гл. юрк. Л.С., надлежно упълномощена с пълномощно, приложено към становище вх. № 7442/17.12.2020 г.

Гл. юрк. С. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба, насочена срещу Решение с рег.№32-319833/02.11.2020 г. на Директор на Териториална дирекция Северна морска при Агенция „Митници“.

Докладва и постъпилото под вх.№ 7441/17.12.2020 г. становище от ответника, чрез процесуалния му представител – гл. юрк. Л.С., в което се заявява, че се оспорва изцяло подадената жалба, моли се да бъде приета като доказателство административната преписка, както и представените със становището документи, а именно: справка от митническата информационна система МИС3А за периода от 01.07.2019 г. до 21.07.2020 г., справка от системата „THESEUS“ на чужд език и декларация за допускане на свободно обръщение и специален режим № 19BG002002011762R1/16.07.2019 г. в незаверен вид. Изразява се становище по доказателствените искания на оспорващия, както и становище по същество. 

Гл. юрк. С. – Оспорвам жалбата. Моля да се приеме административната преписка, както и допълнително представените със становището от 17.12.2020 г. писмени доказателства, като моля да ми дадете възможност за следващо съдебно заседание да представя справката от системата „THESEUS“ с надлежен превод на български език, а в днешното съдебно заседание да извърша заверка на представената митническа декларация.

Съдът дава възможност на пълномощника на ответника да завери за „вярно с оригинала“ декларация за допускане на свободно обръщение и специален режим № 19BG002002011762R1/16.07.2019 г.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото всички документи, подробно описани в описа към придружително писмо вх.№ 6847/23.11.2020 г. от страна на ответника, представляващи административната преписка по издаване на процесното решение, включително и тези, които са представени на чужд език, като даде на ответника възможност в 14-дневен срок, считано от днес, да представи по делото в надлежно заверен превод на български език документите, посочени под т. 7, т. 8, т. 9 и т. 13 от описния списък. Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства и приложените към становището на пълномощника на ответника писмени такива, включително представената справка от системата „THESEUS“, като даде възможност на ответника в 14-дневен срок, считано от днес, да представи същата в надлежно заверен превод на български език.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички документи, подробно описани в описа към придружително писмо вх.№ 6847/23.11.2020 г. от страна на ответника /от л.12 до л.74 от делото/, както и представените със становище вх. № 7442/17.12.2020 г. документи /от л.91 до л.95 от делото/, а именно: справка от митническата информационна система МИС3А за периода от 01.07.2019 г. до 21.07.2020 г., справка от системата „THESEUS“ и декларация за допускане на свободно обръщение и специален режим № 19BG002002011762R1/16.07.2019 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок, считано от днес, да представи по делото в надлежно заверен превод на български език документите, посочени под т. 7, т. 8, т. 9 и т. 13 от описния списък към придружително писмо вх.№ 6847/23.11.2020 г., както и представената със становището на ответника справка от системата „THESEUS“.

Гл. юрк. С. – Поддържам изразеното вече становище относно искането на жалбоподателя за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.  Считам, че данните, осчетоводени в счетоводството на дружеството, са събития, които следват декларирането и произхождат от декларирането, и същите данни не биха могли да послужат като единствен обективен критерии за това, че дружеството действително е уговорило декларираната стойност за процесната стока. Относно второто доказателствено искане, направено в жалбата, а именно да бъде задължен административния орган да представи справка за всички вносове на територията на страната за стоки с тарифен номер 6309000000 с произход Пакистан за периода 21.01.2020 г.-21.07.2020 г. заявявам, че справката, която съм приложила към становището си, и която приехме в днешното съдебно заседание, е направена за периода от 01.07.2019 г.-21.07.2020 г., който период обхваща периода, поискан с това доказателствено искане. Стоката е от специфичен вид и не се среща толкова често, затова е толкова кратка справката.

Съдът намира формулираното в жалбата доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по поставените въпроси за допустимо и относимо към правния спор, с оглед на което същото следва бъде уважено.

Съдът намира, че доказателственото искане, направено в жалбата, а именно да бъде задължен административния орган да представи справка за всички вносове на територията на страната за стоки с тарифен номер 6309000000 с произход Пакистан за периода 21.01.2020 г.-21.07.2020 г. е уважено, с оглед допълнително представеното от ответника доказателство, като същият въпрос би могъл да бъде преценяван и от вещото лице при изготвяне на експертизата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с писмените доказателства по делото, извърши проверка в счетоводството на дружеството-жалбоподател, при необходимост при ответника, съответно да извърши преценка и на доказателствата, които допълнително ще постъпят в преведен вид по делото, да даде отговор на следните въпроси:

1. Колко е реално платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?

2. По какъв ред е извършено плащането?

3. Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?

4. Какви видове стоки са внесени по процесната декларация – MRN 20BG002002033019R7/21.07.2020 г. и тази, ползвана от митническите органи - 19BG002002011762R1/16.07.2020 г. и на каква стойност?

ОПРЕДЕЛЯ вещото лице да работи при депозит в размер на 250 лв., внесен от страна на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, по сметката за вещи лица на АдмС – Хасково, като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе допълнително, след като по делото постъпят доказателства за внесения депозит.

Гл. юрк. С. – Нямам доказателствени искания на този етап от производството.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за нова дата и час, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 08.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Заседанието приключи в 10:39 часа.

Протоколът се изготви на 21.01.2021 година.

 

 

                                                         

      СЪДИЯ:

 

 

 

      Секретар: