П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
19.01.2021
г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети
януари, през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Ивелина Въжарска …………………….
и прокурора
…………………………………………………………...…..
сложи за
разглеждане адм. дело № 1088 по описа за
2020 г. …..……
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова ……………………..…..
на именното
повикване в 11:10 часа се
явиха: ...……………………..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.П.З., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПОЛИЦЕЙСКИ ИНСПЕКТОР ПРИ РУ - ДИМИТРОВГРАД, КЪМ ОДМВР – ХАСКОВО /А. А./, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба под вх. №71/06.01.2021 г., от страна на ответника, в която е посочено, че на 19.01.2021 г., същият е призован от 10:00 часа в АдмС – Кърджали по адм. дело №339/2020 г. и на същата дата в 10:30 часа, е призован по адм. дело №1088/2020 г. в АдмС – Хасково. Заявява, че физически му е невъзможно, да се придвижи от гр. Кърджали до гр. Хасково, за да присъства на делото, във връзка с което, моли съдът да вземе отношение.
Съдът намира, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, като присъствието на същите не е задължително в производствата по реда на АПК, и доколкото въпреки изложените съображения в молба с вх. №71/06.01.2021 г. на ответника, липсва изрично искане от него делото да бъде отложено и на същото да не бъде даден ход в днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на същото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
За изясняване делото от фактическа страна, съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства документите, приложените към жалбата във вид на заверен препис, както и съдържащите се такива в административната преписка, постъпила в съда под вх. №6993/27.11.2020 г.
Същевременно, като взе предвид, че въпреки дадените на ответника указания за допълване на административната преписка с Определение на съда от 30.11.2020 г., което му е надлежно съобщено на 02.12.2020 г., но до настоящия момент, същият не е изпълнил указанията на съда, намира, че повторно ще следва да задължи ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото във вид на заверен препис доказателства, от които да е видно, че издателят на оспорената заповед към дата 07.11.2020 г., е бил назначен и е изпълнявал някоя от длъжностите, посочени в Заповед №272з-906/20.03.2019 г. на Директора на ОДМВР – Хасково и съответно, в кой сектор/група/звено, е изпълнявал правомощията си, както и писмени доказателства, удостоверяващи: чия собственост е описаният в обжалваната ЗППАМ, лек автомобил „****” ** с Рег. № *******, и описаната в обжалваната Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-1253-000503/07.09.2020 г.
Съдът намира, че ще следва да изиска и от Директора на ОДМВР – Хасково, да представи същите документи във вид на заверен препис по делото, в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда, доколкото с оглед изпълняваната от ответника длъжност, не е ясно дали същият разполага с посочените документи, а те са необходими за изясняване делото от фактическа страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените към жалбата такива, във вид на заверен препис, постъпила с писмо вх. №6881/23.11.2020г., а именно: АУАН №265922, Серия GA от 07.11.2020 г., както и ЗППАМ №20-0254-000282/07.11.2020 г.
ПРИЕМА като доказателства, съдържащите се писмени такива в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх. №6993/27.11.2020 г., а именно: Заповед №272з - 906/20.03.2019 г., относно: Оправомощаване на длъжностни лица от ОДМВР – Хасково, които да прилагат с мотивирана заповед принудителни административни мерки (ЗППАМ); Съобщение на АдмС – Хасково до Началник РУ – Димитровград към ОДМВР – Хасково от 25.11.2020 г.; ЗППАМ №20-0254-000282/07.11.2020 г.; АУАН №265922, Серия GA от 07.11.2020 г.; АУАН №265923, Серия GA от 07.11.2020 г., както и Справка за нарушител/водач на В.П.З. към 26.11.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда, да представи по делото във вид на заверен препис доказателства, от които да е видно, че издателят на оспорената заповед към дата 07.11.2020 г., е бил назначен и е изпълнявал някоя от длъжностите, посочени в Заповед №272з-906/20.03.2019 г. на Директора на ОДМВР – Хасково и съответно, в кой сектор/група/звено, е изпълнявал правомощията си, както и писмени доказателства, удостоверяващи: чия собственост е описаният в обжалваната ЗППАМ, лек автомобил „****” ** с Рег. № *******, както и описаната в обжалваната заповед ЗППАМ №20-1253-000503/07.09.2020 г.
ИЗИСКВА от Директора на ОДМВР – Хасково
в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда, да представи по делото във
вид на заверен препис доказателства, от които да е видно, че издателят на
оспорената заповед към дата 07.11.2020 г., е бил назначен и е изпълнявал някоя
от длъжностите, посочени в Заповед №272з-906/20.03.2019 г. на Директора на ОДМВР
– Хасково и съответно, в кой сектор/група/звено, е изпълнявал правомощията си,
както и писмени доказателства, удостоверяващи: чия собственост е описаният в
обжалваната ЗППАМ №20-0254-000282/07.11.2020 г., лек автомобил „****” ** с Рег.
№ *******, както и описаната в обжалваната заповед ЗППАМ №20-1253-000503/07.09.2020 г.
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът намира, че същото следва да бъде отложено за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2021 г. от 10:10 часа, за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника и до Директора на ОДМВР – Хасково, съобразно указанията на съда.
Заседанието приключи в 11:19 часа.
Протоколът
се изготви на 19.01.2021 г.
СЪДИЯ:
Секретар: