П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
19.01.2021
г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети
януари, през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Ивелина Въжарска……………………….
и
прокурора…………………………………………………………………..
сложи за
разглеждане адм. дело № 1110 по описа за
2020 г. … ……….
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова ………………………..…..
на именното
повикване в 11:03 часа се
явиха:…………………………..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОТЕКС“ ЕООД - гр. Димитровград, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.
От пълномощника на същите – адв. С.Ж., е постъпила молба с вх. №403/18.01.2021 г., в която сочи, че поради служебна ангажираност, не може да осъществи процесуално представителство, но моли да се даде ход на делото, да се приеме актуално адвокатско пълномощно за 2021 г, ангажира становище по доказателствените искания, обективирани в жалбата, като моли за събиране на исканите доказателства, делото да бъде отложено за други дата и час.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД „СЕВЕРНА МОРСКА” ПРИ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ”, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
Същият се представлява от гл. юрк. В. П. С. – С., надлежно упълномощена с пълномощно, представено днес.
Гл. юрк. С. – С. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Докладва се и писмено становище от процесуалния представител на ответника - гл. юрк. Л.Т., постъпило в съда под вх. №7648/30.12.2020 г.
Гл. юрк. С. – С. – Оспорваме жалбата. Намираме същата за неоснователна. Моля да приемете като доказателства по делото всички документи, съдържащи се в административната преписка, както и тези, изпратени със становището от юрисконсулта на ТД „Северна морска”.
Оспорваме искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като считаме поставените въпроси за неотносими към спора на делото, а именно: определянето на митническата стойност на стоките, поради което молим да отхвърлите това искане.
Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна, следва да приеме като писмени доказателства, документите, съдържащи се в административната преписка във вид на заверен препис и на български език, както и представените от ответника документи, постъпили в съда с писмено становище, вх. №7648/30.12.2020 г.
Същевременно, съдът констатира, че към административната преписка и по-конкретно на лист 51, лист 52, лист 53 и лист 56 от делото, са налични документи на чужд език, които не са придружени с надлежен превод на български език, поради което и ще следва да бъде указано на ответника, да представи такъв надлежен превод на същите документи в срок до следващо открито съдебно заседание по делото, за която дата съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по приемане на наличните по административната преписка, документи на чужд език.
Основателно съдът намира по съображенията, изложени в жалбата, искането на жалбоподателя, по делото да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, освен отговор на въпросите, поставени в жалбата, ще следва като вземе предвид материалите по делото, да даде отговор и на въпросите: да посочи каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент ЕС-952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета, следва да бъде изчислена. С оглед установеното от вещото лице, същото да посочи: възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите.
Вещото лице следва да работи при възнаграждение в размер на 300.00 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване съобщението на съда, по сметка на АдмС – Хасково.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с административната преписка постъпила с писмо вх. №7036/01.12.2020 г.на български език във вид на заверен препис : Разписка за получаване на документи от Еконт №5300245652121; Писмо рег. №32 – 332621/13.11.2020 г; Известие за доставяне ИД PS 9028 00491Q 4 с клеймо от 16.11.2020 г.; Решение рег. №32 – 331902/12.11.2020 г.; Заповед №ЗМФ – 30/14.01.2020 г., ведно с Приложение на списък на стоки с висок риск за финансовите интереси на Европейския съюз, за които се извършва засилен митнически контрол; Писмо рег. №32 – 282339/29.09.2020 г.; Известие за доставяне ИД PS 9028 0042R2 Z с клеймо от 01.09.2020 г.; Известие за доставяне ИД PS 9028 0042R3 0/30.09.2020 г.; Служебна бележка Рег. индекс: 32 – 257945/03.09.2020 г.; Писмо рег. №32 – 250294/27.08.2020 г.; Писмо рег. №32 – 250306/27.08.2020 г.; Митническа декларация MRN 20BG002002035164R9/27.08.2020 г.; Платежно нареждане за депозит по декларация RETEX GLOBAL/27.08.2020 г.; Съобщение за постъпили депозити от 28.08.2020 г.; Извлечение от модул Митническо задължение и Управление на обезпечението; Извадка от МИСВ от 27.08.2020 г.; Извлечение от модул Митническо задължение и Управление на обезпечението от 27.10.2020 г.; Платежно нареждане за ДДС от 27.08.2020 г.; Платежно нареждане за мито от 27.08.2020 г.; Пълномощно за осъществяване на пряко представителство на Ес – Пи Консулт ООД; Фактура №7100031940/19.08.2020 г.; Фактура №7100031941/19.08.2020 г.; Фактура №3283/20.08.2020 г.; Нареждане за проверка и/или теглене на контейнери №5993/20.08.2020 г.; Съобщение относно MД 20BG002002035164R9; Протокол за извършена митническа проверка от 28.08.2020 г.; Писмо рег. №32 – 255585/01.09.2020 г., ведно с Разпечатка от Райфайзен банк, както и Пълномощно за упълномощаване на С. С..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото и представените такива от ответната страна с писмо вх. №7648/30.12.2020 г., а именно: Справки от „Система за предоставяне на информация за управленски цели от митнически и акцизни документи – МИС3А“, находящи се от лист 82 до лист 90 вкл. от делото, както и Справки от митническата система „THESEUS”, находящи се от лист 91 до лист 93 вкл. от делото.
УКАЗВА на ответника, да представи по делото надлежен превод на български език, на приложените към административната преписка документи на чужд език, находящи се на лист 51, лист 52, лист 53 и лист 56 от делото, в срок до следващо открито съдебно заседание, като отлага произнасянето си по приемане на същите документи за следващо открито съдебно заседание.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-икономическа експертиза и назначава за вещо лице, което да изготви същата – Л.Ц.Й. ***, икономист. Вещото лице, след като се запознае с представените по делото документи, извърши проверка в Агенция „Митници” и справка на място в счетоводството на дружеството, както и навсякъде другаде, където прецени за необходимо, да даде отговори на въпросите, а именно:
1. Колко е реално платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други, подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?
2. По какъв ред е извършено плащането?
3. Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?
4. Какви видове стоки са внесени по процесната декларация – MRN 20BG002002035164R9/27.08.2020 г. и тази, ползвана от митническите органи – 19BG002002011762R1/16.07.2020 г. и на каква стойност?
5. Каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета, следва да бъде изчислена?
6. С оглед установеното от вещото лице, същото да посочи: възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите?
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 300.00 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване съобщението на съда, по сметка на АдмС – Хасково.
Гл. юрк. С. – С. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът намира, че следва да отложи същото за други дата и час, и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2021 г. от 10:20 часа, за които дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
Заседанието приключи в 11:09 часа.
Протоколът се изготви на 19.01.2021 г.
СЪДИЯ:
Секретар: