П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
19.01.2021
г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети
януари, през
две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Ивелина Въжарска……………………….
и
прокурора…………………………………………………………………..
сложи за
разглеждане адм. дело № 1085 по описа за 2020 г. …
……….
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова ………………………..…..
на именното
повикване в 10:53 часа се явиха:…………………………..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОТЕКС“ ЕООД - гр. Димитровград, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.
От пълномощник на същия – адв. С.Ж., е постъпила молба с вх. №400/18.01.2021 г., в която сочи, че поради служебна ангажираност, не може да осъществи процесуално представителство, но моли да се даде ход на делото, да се приеме актуално адвокатско пълномощно за 2021 г, ангажира становище по доказателствените искания, обективирани в жалбата, като моли за събиране на исканите доказателства, делото да бъде отложено за други дата и час. Към молбата е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Ж..
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД „СЕВЕРНА МОРСКА” ПРИ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ”, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
Същият се представлява от гл. юрк. В. С. – С., надлежно упълномощена, с пълномощно представено днес.
Гл. юрк. С. – С. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Докладва се и писмено становище от процесуалния представител на ответника – гл. юрк. Л. Т., постъпило в съда под вх. №7646/30.12.2020 г.
Гл. юрк. С. – С. – Оспорваме жалбата. Намираме същата за неоснователна. Моля да приемете като доказателства по делото всички документи, съдържащи се в административната преписка, както и тези, изпратени със становището от юрисконсулта на ТД „Северна морска”.
Оспорваме искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като считаме поставените въпроси за неотносими към спора на делото, а именно: определянето на митническата стойност на стоките, поради което молим да отхвърлите това искане.
Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна, следва да бъдат приети съдържащите се в административната преписка, във вид на заверен препис и на български език, писмени доказателства, както и представените такива от ответната страна с писмо под вх. №7646/30.12.2020 г. при АдмС – Хасково.
Същевременно, съдът като взе предвид, че част от документите по административната преписка, а именно: находящите се на лист 54, лист 63, лист 66, лист 68, лист 69, лист 70 от делото, са на чужд език и на същите, не е представен надлежен превод на български език, намира, че ще следва да задължи ответната страна да представи по делото надлежен превод на тези документи на български език, в срок до следващо открито съдебно заседание, за която дата, следва да отложи и произнасянето си по приемане на същите документи .
Основателно, по съображенията изложени в жалбата, съдът намира искането на жалбоподателя, по делото да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, освен отговор на въпросите, поставени в жалбата, ще следва да даде отговор и на въпросите: като вземе предвид материалите по делото, да посочи: каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета, следва да бъде изчислена. С оглед установеното от вещото лице, същото да посочи: възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите.
Вещото лице следва да работи при възнаграждение в размер на 300.00 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване съобщението на съда, по сметка на АдмС – Хасково.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените на български език във вид на заверен препис с административната преписка, постъпила в съда с писмо вх. №6849/23.11.2020г., a именно: Известие за доставяне № ИД PS 9028 0048YP Z с клеймо от 04.11.2020 г.; Писмо с рег. №32-320977/03.11.2020 г.; Решение с рег. №32-319839/02.11.2020 г., Заповед №ЗМФ-30/14.01.2020 г., ведно с приложение – списък на стоки с висок риск за финансовите интереси на европейският съюз, за които се извършва засилен митнически контрол; Известие за доставяне № ИД PS 9028 00429 Y D/07.08.2020 г.; Известие за доставяне № ИД PS 9028 00429 Z E/10.08.2020 г.; Писмо с рег. №32-228482/06.08.2020 г.; Протокол №870 за извършена митническа проверка от 09.07.2020 г.; Протокол №99457/09.07.2020 г.; Нареждане за експедиция на контейнери №4679/24.06.2020 г.; Служебна бележка рег. №32-221774/30.07.2020 г.; Служебна бележка рег. №32-206648/17.07.2020 г.; Писмо рег. №32-195842/08.07.2020 г.; Писмо рег. №32-195832/08.07.2020 г.; Писмо рег. №32-202491/14.07.2020 г., ведно с Разпечатка от Райфайзен банк и извлечение на баланс по сметка; Пълномощно за упълномощаване на С. С.;Митническа декларация MRN 20BG002002032415R6/08.07.2020 г.; Извлечение от модул Митническо задължение и Управление на обезпечението към 09.07.2020 г.; Извадка от МИСВ към 08.07.2020 г.; Платежно нареждане за мито от 03.07.2020 г.; Платежно нареждане за ДДС от 03.07.2020 г.; Фактура №7100031346/24.06.2020 г.; Фактура №7100031345/24.06.2020 г.; Фактура №3243/02.07.2020 г.; Разпечатка на Приложение за регистрация и идентификация на икономически оператор (EORI); Пълномощно за упълномощаване на Ес-Пи Консулт ООД, както и Нареждане за проверка и/или теглене на контейнери №4680/24.06.2020 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото и представените такива от ответната страна с писмо вх. №7646/30.12.2020 г., а именно: Справки от „Система за предоставяне на информация за управленски цели от митнически и акцизни документи – МИС3А“, находящи се от лист 89 до лист 94 вкл. от делото, както и Справки от митническата система „THESEUS”, находящи се от лист 95 до лист 97 вкл. от делото.
УКАЗВА на ответника, да представи по делото надлежен превод на български език, на приложените към административната преписка документи на чужд език, находящи се на лист 54, лист 63, лист 66, лист 68, лист 69 и лист 70 от делото, в срок до следващо открито съдебно заседание, за когато отлага произнасянето си по приемане на същите документи.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-икономическа експертиза и назначава за вещо лице, което да изготви същата – Л.Ц.Й. ***, икономист. Вещото лице, след като се запознае с представените по делото документи, извърши проверка в Агенция „Митници” и справка на място в счетоводството на дружеството, както и навсякъде другаде, където прецени за необходимо, да даде отговори на въпросите, а именно:
1. Колко е реално платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други, подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?
2. По какъв ред е извършено плащането?
3. Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?
4. Какви видове стоки са внесени по процесната декларация – MRN 20BG002002032415R6/08.07.2020 г. и тази, ползвана от митническите органи – 19BG002002011762R1/16.07.2020 г. и на каква стойност?
5. Каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета, следва да бъде изчислена?
6. С оглед установеното от вещото лице, същото да посочи: възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите?
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 300.00 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване съобщението на съда, по сметка на АдмС – Хасково.
Гл. юрк. С. – С. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът намира, че следва да отложи същото за други дата и час, и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2021 г. от 10:15 часа, за които дата и час страните да се считат за уведомени от днес.
Заседанието приключи в 11:02 часа.
Протоколът се изготви на 19.01.2021 г.
СЪДИЯ:
Секретар: