П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 02.02.2021 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на втори февруари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 1112
по описа за 2020 година
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева
на
именното повикване в 12.07
часа
се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Сом Ауто“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно чрез адв. С.Ж., не изпраща представител.
Съдът докладва: От процесуалния представител на жалбоподателя е постъпила Молба вх.№801/02.02.2021г. В същата се моли да се даде ход на делото, да се приемат приложените към жалбата доказателства. Поддържа се направеното с жалбата доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи поставени в жалбата, както и искането за представяне на доказателства във връзка с определянето на митническата стойност на стоките по чл.74, §3 от МК – справка за всички вносове на трети лица по тарифен номер и период описани в жалбата.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД СЕВЕРНА МОРСКА при Агенция „Митници“, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от гл. юрк. К., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
Гл. юрк. К. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалба от „Сом Ауто“ ЕООД, насочена срещу Решение рег.№32-331850/12.11.2020г. към MRN № 19BG002002000691R3 от 17.01.2019г. на Директор на ТД Северна морска в Агенция „Митници“, с направено в същата доказателствени искания и приложени писмени доказателства.
Докладва се и постъпилата от органа административна преписка с писмо вх.№7335/14.12.2020г. под опис, в която посочените под №41 в описа писмени документи, находящи се на л.132 и л.133 включително по делото, са представени без превод на български език.
Гл. юрк. К. – Оспорваме подадената жалба. Да се приемат представените доказателства. Считам, че доколкото се касае за митническата стойност по чл.74, §2 и §3 от Регламент 952/2013г. исканата експертиза е неотносима към предмета на делото. Моля да ни бъде дадена възможност да представим справка за всички вносове в страната за периода посочен в жалбата, а именно: от 17.10.2019г. до 12.01.2020г., за стоки с тарифни номера 6306290000 и 8711609010 с произход Китай.
Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили със съпроводително писмо вх.№7335/14.12.2020г. по опис от 60 пункта и находящи се от л.20 до л.166 по делото, с изключение на писмените документи представени на чужд език, без превод на български език, описани под №41 в описа на АМ документи, находящи се на л.132 и л.133 по делото, като по отношение на същите следва да задължи ответната страна да ги представи с легализиран превод на български език, в 14-дневен срок от днес. Намира за относимо направеното доказателствено искане, ответната страна да бъде задължена да представи посочените в жалбата декларации на трети лица, послужили за определяне на по-висока митническа стойност, ведно с придружаващите ги търговски документи, както и справка за всички вносове в страната за периода от 17.10.2019г. до 12.01.2020г., за стоки с тарифни номера 6306290000 и 8711609010 с произход Китай. Намира за относимо и направеното от страна на жалбоподателя доказателствено искане, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с въпроси поставени в жалбата.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт и приложени към съпроводително писмо вх.№7335/14.12.2020г. по опис от 60 пункта/находящи се от л.20 до л.166 вкл. по делото/, с изключение на писмените такива представени на чужд език, без превод на български език.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените такива на чужд език и непридружени с превод на български език, описани под №41 от преписката на Агенция „Митници“/на л.132 и л.133 по делото/, като ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 14-дневенн срок от днес да представи документите на чужд език с легализиран превод на български език.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в 14-дневенн срок от днес да представи посочените в жалбата декларации на трети лица, послужили за определяне на по-висока митническа стойност, ведно с придружаващите ги търговски документи, както и справка за всички вносове в страната за периода от 17.10.2019г. до 12.01.2020г., за стоки с тарифни номера 6306290000 и 8711609010 с произход Китай.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и тези, находящи се в счетоводството на жалбоподателя, да отговори на поставените в жалбата въпроси, а именно:
- Колко е платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?
-По какъв ред е извършено плащането?
-Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението по депозитната сметка на АдмС – Хасково, като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.
За изготвяне на експертиза и събиране на доказателства ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2021г. от 11.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Делото
да се докладва на съдията-докладчик за определяне на вещо лице, след като
постъпят доказателства за внесен депозит.
Заседанието приключи в 12.17 часа.
Протоколът се изготви на 02.02.2021г.
СЪДИЯ:
Секретар: