П
Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
05.02.2021 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на пети февруари две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Павлина
Господинова
При
участието на секретаря Светла Иванова
сложи
за разглеждане адм. дело № 719 по описа за 2020
г.
докладвано
от съдията
на
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СД „Б.-БВ-Б. и сие“, редовно уведомени от предходно съдебно заседание се представляват от адв. К., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
Директор ТД Северна морска при Агенция „Митници“, редовно уведомени от
предходно съдебно
заседание
се
представляват от ст. юрк. П., редовно упълномощена, с представено днес
пълномощно по делото.
Съдът
докладва:
На 03.02.2021г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител на ответника, в което представя допълнителни доказателства.
Адв. К. – Моля за
ход на делото.
Ст. юрк. П. – Ход на
делото.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, в днешното съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Адв. К. – В
предходно съдебно заседание ми беше дадена възможност да представя в превод
копие от банков платежен документ с №1307 171221/21.12.2017г. Сега представям
превод на този документ, а именно банков суифт с реф. №1302 171221PIRBBGSFAXXX5069726937, ведно с фактурите, сред които и процесната.
Представям и две решение на АМ по които са обсъдили суифта и твърденията по
него. Това е с оглед твърдението, че банковият суифт не е постъпил в митницата.
Запознат съм с доказателствата представени за миналото съдебно заседание и
считам, че няма пречка да се приемат. Нямам други доказателствени искания. Да се
приеме известие за доставяне с № ИД PS
90280042AE U/05.08.2020г.
Ст. юрк. П. –
Относно днес представените документи с превод на български език не възразявам да
се приемат. По отношение на току-що представените доказателства, моля да ми
дадете възможност да се запозная с тях и да изразя становище. На този етап нямам
други доказателствени искания. Не възразявам да се приеме известие за доставяне,
изпратено с административната преписка.
Съдът намира, че
следва като писмено доказателство по делото да бъде прието известие за доставяне
№ ИД PS
90280042AE U/05.08.2020г.,
приложено към административната преписка, което е пропуснато в предходно съдебно
заседание при произнасяне по доказателствените искания. Като писмени
доказателства по делото следва да бъдат приети така постъпилите за предходно
съдебно заседание документи с молба от 09.11.2020г., както и представеният
превод на документите от чужд език представляващи част от административната
преписка и находящи се от л.95 до л.107 вкл. по делото и приложени със същото
писмо. Като писмени доказателства по делото следва да бъде приета Заповед от
14.01.2020г. на Министър на финансите, представена с писмо от 10.11.2020г.,
както и представените в днешното съдебно заседание от страна на жалбоподателя
допълнителни доказателства в превод на български език, съгласно разпореждане на
съда. Както и като писмени доказателства следва да бъдат приети Решения на ТД
„Северна морска“ от 10.01.2018г. и от 17.01.2018г. Във връзка с направеното
искане от ответната страна да се запознае подробно с днес представените
доказателства, съдът намира, че следва да бъде предоставена тази възможност на
страната, с оглед обема на така представените в днешното съдебно заседание
доказателства. Съдът намира, че за правилното изясняване на делото от фактическа
страна следва да бъде назначена съдебносчетоводна експертиза /СЧЕ/ по която ще
работи вещо лице, което ще бъде определено в закрито съдебно заседание, при
възнаграждение от 250лв., вносими от страна на жалбоподателя. Вещото лице ще
работи по следните въпроси: Колко е реално платената цена от дружеството за
процесните стоки; има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата приложена
към митническата декларация; по какъв ред се установява, че е извършено
плащането; има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната
им стойност.
С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото известие за доставяне № ИД PS 90280042AE U/05.08.2020г., изпратено с административната преписка.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените за предходно съдебно заседание с вх. №6515/09.11.2020г.: MRN 17BG002002H0078061/26.06.2017г. и MRN 17BG002002H0081710/03.07.2017г., както и документи в превод на български език, находящи се от л.95 до л.108 вкл. по делото и приложени със същото писмо; както и Заповед №ЗМФ-30/14.01.2020г. на МФ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от стана на жалбоподателя: превод на банков суифт с реф. №1302 171221PIRBBGSFAXXX5069726937, ведно с фактури №YWJM2011710-010/17.10.2017г.; ф.№ YWJM2011710-011/24.10.2017г.; ф.№ YWJM2011710-012/29.10.2017г.; ф.№ YWJM2011711-013/06.11.2017г.; ф.№ YWJM2011711-014/12.11.2017г.; както и Решение към MRN 18BG002002H0009760/17.01.2018г. и Решение към MRN 18BG002002H0006103/10.01.2018г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да вземе изрично становище по така представените в днешното съдебно заседание Решение на ТД „Северна морска“ от 10.01.2018г. и Решение от 17.01.2018г.
НАЗНАЧАВА
съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице да работи по следните
въпроси: Колко е реално платената цена от дружеството за процесните стоки; има
ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата
декларация; по какъв ред се установява, че е извършено плащането; има ли
съответствие между платената цена за стоките и декларираната им стойност.
По определянето на вещото лице, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
Вещото лице да работи при депозит в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, вносими по сметката на АдмСъд – Хасково от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок считано от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.03.2021г. от 10.15 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 10.38 часа.
Протоколът
се изготви на 05.02.2021
г.
Съдия:
Секретар: