П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 16.02.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 815 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Община Димитровград, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от ст.юрк. Т.И., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Ръководител на Националния орган на Програма за транснационално сътрудничество „Дунав“ 2014-2020, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

По хода на делото:

Ст.юрк. И. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата молба с вх.№ 119/07.01.2021 г. от ст. юрк. Т.И., към която са приложени заверени копия от Заповед № 164/20.10.2017г. на Кмета на Община Димитровград, длъжностна характеристика от 04.09.2015 г. и длъжностна характеристика от 07.05.2020 г.

Докладва постъпилата молба с вх.№ 343/14.01.2021 г. от Д.Г. - Директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и Ръководител на Националния орган по Програма за транснационално сътрудничество „Дунав“ 2014-2020, с която се представя заверено копие на Заповед № РД-02-14-191/26.02.2019 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството за делегиране на правомощия и извадка на Анекс „Допустимост на разходи по проекта“ – на английски език.

Докладва молба с вх.№ 848/03.02.2021 г. от Д.Г. - Директор на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и Ръководител на Националния орган по Програма за транснационално сътрудничество „Дунав“ 2014-2020, с която се представя допълнително официален превод на Анекс „Допустимост на разходи по проекта“.

Ст.юрк. И. – Запознат съм с представените писмени доказателства. Считам, че същите са необходими за решаване на спора. Да се приемат. Нови доказателства няма да представям. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложените към молба вх.№ 119/07.01.2021 г., молба вх.№ 343/14.01.2021 г. и молба вх.№ 848/03.02.2021 г. писмени доказателства и като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, поради което следва да бъде даден ход по същество.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към молба вх.№ 119/07.01.2021 г., молба вх.№ 343/14.01.2021 г. и молба вх.№ 848/03.02.2021 г. писмени доказателства, а именно: Заповед № 164/20.10.2017г. на Кмет на Община Димитровград; длъжностна характеристика, връчена на 04.09.2015 г.; длъжностна характеристика, връчена на 07.05.2020 г.; Заповед № РД-02-14-191/26.02.2019 г. на Министъра на регионалното развитие и благоустройството; Анекс „Допустимост на разходи по проекта“ и превод от английски на български език на същия анекс.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Ст.юрк. И. – Госпожо Съдия, считам атакуваното от наша страна решение за неправилно и незаконосъобразно, като подробни доводи съм изложил в представената в миналото съдебно заседание писмена защита, ведно със списъка на разноските, които моля да имате предвид.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 11:09 часа.

            Протоколът се изготви на 16.02.2021 година.

СЪДИЯ:

Секретар: