П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 18.02.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове: 

 

 

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора 

сложи за разглеждане адм. дело № 1070 по описа за 2019 година 

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.И.С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. С., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        От пълномощника на същия - главен юрисконсулт Н. П., е постъпила молба, с която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото при липса на процесуални пречки. Заявява, че е запозната със заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, не възразява същото да бъде изслушано, няма въпроси към експерта и няма възражения по приемане на заключението, като същото ще коментира в становището си по същество. Заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. При наличие на направени такива или представени доказателства от страна на жалбоподателя, моли да ѝ бъде дадена възможност да се запознае със същите, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства в определен от съда срок. В случай, че делото се счете за изяснено от фактическа и правна страна, моли за ход по същество, като претендира да бъдат отхвърлени жалбите срещу двата ревизионни акта, съображения за което ще изложи в писмена защита. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В случай на отмяна на ревизионните актове и възлагане на разноски, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като моли същото да бъде намалено до минималния размер по Наредбата за адвокатските възнаграждения.   

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.П.Д., редовно призована, се явява лично.

                        По хода на делото:

                        Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, постъпило в срок. 

                        Адв. С. – Нямам искания преди изслушване на вещото лице.

                        Пристъпи се към изслушване на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.П.Д. – със снета по делото самоличност, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

                        Представила съм заключение по делото, което поддържам. Установих, че когато се вземат под внимание само документите оригинално подписани от лицето, то не е налице основанието за определяне на задължение по ЗДДС, тъй като не е достигнат прагът от 50 000 лева.

                        Адв. С. – Нямам въпроси към вещото лице, запознат съм със заключението и моля да се приеме по делото.

                        Съдът намира, че следва да приеме заключението по изготвената съдебно-икономическата експертиза, водим от което  

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ПРИЕМА заключението по съдебно-икономическата експертиза на вещото лице Р.П.Д..

                        На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит – 200.00 лв. /двеста лева/. /изд. РКО и връчен на вещото лице в съдебно заседание/.

                        Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Моля да приемете един окончателен списък на разноските по двете обединени дела с №№ 1070/2019 г. и 530/2020 г.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми, моля да отмените обжалваните ревизионни актове по съображенията, изложени подробно в жалбата, както и на базата на подробно развити съображения в писмена защита, която моля да ми се даде срок да изготвя и представя по делото. Моля да присъдите направените разноски по делото в полза на доверителя ми, съгласно окончателния списък на разноските, който представих.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Дава възможност на страните да изложат подробни съображения в подкрепа на твърденията си в писмен вид в 14-дневен срок, считано от днес.

                        Заседанието приключи в 11.06 часа.

                        Протоколът се изготви на 18.02.2021 година.

 

 

                                                                                                          СЪДИЯ: 

 

 

 

 

                                                                                                          Секретар: