П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 25.02.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове:        

 

                                  

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 171 по описа за 2021 година

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 10.45 часа се явиха:

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.Д., редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. К., назначен за процесуален представител на същия, във връзка с допусната по делото правна помощ.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН в РПЦ- Харманли при ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА БЕЖАНЦИТЕ при МС (Е.Ч.), редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Х., надлежно упълномощена.

                        По хода на делото:

                        Адв. К. – Да се даде ход на делото.

                        Юриск. Х. – Моля за ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се жалбата, насочена срещу решение на интервюиращ орган на ДАБ, с което е приета като явно неоснователна молбата на жалбоподателя за предоставяне на закрила.

                        Адв. К. – Поддържаме жалбата, въпреки че доверителят ми е в неизвестност. Моля да приемете представените с административната преписка писмени доказателства.

                        Юриск. Х. – Уважаема госпожо Съдия, считам жалбата за неоснователна. Моля да приемете в цялост изпратената административна преписка, както и да приемете справка на Дирекция „Международна дейност“ относно държавата по произход на жалбоподателя Т. с вх. № МД-53/27.01.2021 г.

                        Адв. К. – Да се приеме представената справка.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото документите съдържащи се в изпратената административна преписка по издаване на оспореното решение, както и днес представената от пълномощника на ответника справка на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ относно общото положение в Т., водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателства по делото заверено копие от документи, съставляващи пълната административна преписка по издаване на оспореното решение, изпратени с придружително писмо рег. № УП-16507/02.02.2021 г. под опис от 28 пункта, както представеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника заверено копие от справка на „Дирекция Международна дейност“ към ДАБ с вх. № МД-53/27.01.2021 г. относно общото положение в Т..

                        Адв. К. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Юриск. Х. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. К. – Госпожо Председател, моля на база на събраните по делото доказателства да се произнесете законосъобразно и в срок.  

                        Юриск. Х. – Уважаема госпожо административен Съдия, моля да отхвърлите жалбата на Д.Д., гражданин на Т., срещу решението на интервюиращия орган, като неоснователна и недоказана. Считам, че с постановеното решение интервюиращият орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуални административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. В решението са преценени всички правно значими факти, свързани с личното положение на жалбоподателя в държавата му произход Т., като считам, че не са допуснати посочените в жалбата нарушения на закона. Основната причина, която жалбоподателят изтъква е от чисто криминално естество, а именно, че е притежавал наркотици и е бил осъден в Т..

                        Подробности съм изложила в писмени бележки, които Ви представям и моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 10.50 часа.

                        Протоколът се изготви на 25.02.2021 година.

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: 

 

 

 

 

                                                                                              Секретар: