П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 25.02.2021 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 962 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива Байнова
на именното повикване в 12.04 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОТЕКС“ ЕООД - Д, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
От пълномощника на същия - адв. Ж., е постъпила молба вх. № 1406/24.02.2021 г., с която моли да се даде ход на делото, моли да се приемат представените доказателства, да бъде изслушана и приета изготвената съдебно-счетоводна експертиза и присъждане на сторените по делото разноски. Към молбата се прилагат актуално адвокатско пълномощно, списък на разноските и писмени бележки по съществото на спора.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД СЕВЕРНА МОРСКА при Агенция „Митници“, уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от главен юрисконсулт К., надлежно упълномощен по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.Й., редовно призован, се явява лично.
Юриск. К. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се писмо от ответника с вх. № 937/05.02.2021 г., с което представя и моли да се приеме по делото превод на справка от системата ТЕЗЕЙ, като част от административната преписка.
Докладва се заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, постъпило в срок.
Докладва се и молба от вещото лице с вх. № 1149/15.02.2021 г., с която прилага към заключението справка-декларация за направените разходи по експертизата, декларация за липса на конфликт на интереси от 12.02.2021 и прави искане за увеличаване на възнаграждението.
Юриск. К. – Моля да се приеме като доказателство по делото представения превод на справката от ТЕЗЕЙ.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото превод от английски на български език на справка от системата ТЕЗЕЙ, част от административната преписка, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото надлежно преведена от английски език на български език на справка от системата ТЕЗЕЙ от 08.12.2020 г.
Юриск. К. – Нямам искания преди изслушване на вещото лице.
Пристъпи се към снемане самоличността и изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.Й. – /снета самоличност/ Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде вярно и точно заключение.
Представил съм писмено заключение по делото, което поддържам.
Юриск. К. /въпрос/ – Как се запознахте с материалите по делото – на място в счетоводството на дружеството ли ги проверихте или те Ви бяха дадени от тях при поискване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.Й. – Аз получих от тях всички справки, които аз им поисках и въз основа на тях ползвах данните в заключението.
Юриск. К. /въпрос/ – Защо сте описали този износ, който е извършен по декларацията на стойност 12 325 евро или 13 615 долара, какво е значението му?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.Ц.Й. – Аз съм го обяснил в заключението. Отношенията между двата контрагента - българският вносител и износителят се базират на взаимни доставки. За да очертая плащанията, които съответстват на извършения внос и за да се достигне до извода, че стоката е реално платена, е необходимо да посоча и този износ, за който е въпросът, за да може да се направи съответния баланс и да се установи, че процесната фактура е заплатена. Т.е. един вид са си прихванали някакви суми, тъй като между двата контрагента съществуват взаимно търговски отношения и жалбоподателят всъщност изнася стоки и за тях.
Юриск. К. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да приеме заключението, изготвено от вещото лице Л.Ц.Й., като във връзка с представената справка-декларация за разходите за изготвяне на експертизата, намира, че следва да увеличи възнаграждението на вещото лице от 300.00 лв. на 1040.00 лв., като разликата в размер на 740.00 лв. следва да бъде допълнително довнесена от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението по сметката за вещи лица на Административен съд – Хасково.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Л.Ц.Й..
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице от 300.00 лв. /триста лева/ на 1040.00 лв. /хиляда и четиридесет лева/.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметката за вещи лица на Административен съд – Хасково сумата от 740.00 лв. /седемстотин и четиридесет лева/ за възнаграждение на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на внесената до момента сума в размер на 300.00 лв. /триста лева/. Остатъкът в размер на 740.00 лв. /седемстотин и четиридесет лева/ да бъде изплатен след внасяне на сумата от жалбоподателя /изд. РКО за сумата от 300.00 лв. и връчен на вещото лице в съдебно заседание/.
Юриск. К. – Нямам други искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юриск. К. – Уважаема госпожо Председател, считам, че макар и приета в днешното съдебно заседание назначената експертиза е неотносима и няма никакво значение за определяне на митническата стойност, съобразно чл. 74, §3 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. Подробни доводи в тази насока сме изложили в изпратеното от нас писмено становище, което поддържаме. Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение жалбата на „Евротекс“ ЕООД и да потвърдите решението на Директора на Териториална дирекция „Северна морска“, като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а при условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 12.12 часа.
Протоколът се изготви на 25.02.2021 година.
СЪДИЯ:
Секретар: