П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 02.03.2021 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

 

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1159 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:34 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.И.М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от адв. Г.Г., преупълномощена от адв. А.Г., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Контролиращ служител С.Г.К., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

           

По хода на делото:  

Адв. Г. – Моля да дадете ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба на А.И.М. – гражданин на С., срещу Отказ за влизане в страната № 0125920010874 от 04.12.2020г., издаден от Контролиращ служител от Главна дирекция „Гранична полиция“, ГКПП „Капитан Андреево“ – С.Г.К..

Докладва, че по делото с писмо вх.№ 187/11.01.2021 г. е постъпила административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Докладва се постъпилото писмо с вх.№ 474/20.01.2021 г. от Зам.-Председателя на ДАНС, към което е приложена Заповед № З-2880/02.11.2020 г. на Председателя на ДАНС.

Докладва се постъпилото писмо вх.№ 577/25.01.2021 г. от Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Елхово, ГПУ – Свиленград, в което се посочва, че към 04.12.2020 г. С.Г.К. е заемал длъжност командир на отделение в 01 група ГКПП – Капитан Андреево от ГПУ-Свиленград към РДГП – Елхово при ГДГП-МВР, със специално наименование на длъжността „младши експерт“. Към писмото се прилагат акт за встъпване в длъжност и длъжностна характеристика № 3282р-1837/22.01.2018 г.

Докладват се постъпилите писмени бележки с вх.№ 1400/24.02.2021 г. от С.Г.К., представляван от юрк. Т., в които се посочва, че твърденията на жалбоподателя за незаконосъобразност и нецелесъобразност на отказа са неоснователни и се излагат съображения в подкрепа на тези доводи.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 1519/02.03.2021 г. от адв. Г.Г., с която се правят нови доказателствени искания.

 

Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам жалбата, на основание на която е образувано делото. Моля да приемете като писмени доказателства по делото приложените към жалбата документи. Заявявам, че съм запозната с постъпилите по делото и представени от ответната страна документи и не възразявам същите да се приемат като писмени доказателства по делото. В представената по делото писмена молба съм направила три доказателствени искания, които поддържам и моля съдът да ги уважи.

 

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото приложените към жалбата заверени копия на документи, административната преписка по издаване на оспорения отказ, постъпила в съда с писмо вх.№ 187/11.01.2021 г., както и допълнително представените по делото документи с писмо с вх.№ 474/20.01.2021 г. от Зам-Председателя на ДАНС и писмо вх.№ 577/25.01.2021 г. от Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Елхово.

По направените допълнителни доказателствени искания от страна на процесуалния представител на жалбоподателя съдът намира за основателно искането за задължаване на Председателя на ДАНС да представи по делото доказателства за това дали и кога Заповед № З-2880/02.11.2020г. на ДАНС е връчена на адресата ѝ, респективно дали е влязла в сила или е обжалвана, съответно отменена от съда.

Искането за събиране на гласни доказателства, като несъотносимо към изхода на настоящия спор съдът намира за неоснователно.

По искането за изискване от Министерство на правосъдието на справка за съдимост на жалбоподателя, съдът счита, че на този етап не следва да се произнася до постъпване на отговора относно съобщаването на заповедта на ДАНС, доколкото в зависимост от този отговор ще бъде преценено налага ли се събирането на допълнителни доказателства по делото.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към жалбата заверени копия на документи, а именно: Отказ за влизане в страната от 04.12.2020г., издаден от С.Г.К.; удостоверение за пътуване; удостоверение за пътуване зад граница на бежанеца А.И.М.-2л.; карта на бежанец-2л.; удостоверение за пътуване зад граница на бежанеца М.Х.С.-2л.; паспорт на детето К.А.И. и паспорт на детето Д.А.И.; изпратените с писмо вх.№ 187/11.01.2021 г. документи, а именно: Отказ за влизане в страната от 04.12.2020г. с рег.№ 1853/04.12.2020 г.; Данни за лице от ДАНС; съобщение № 12663/04.12.2020 г. и съобщение № 12665/04.12.2020г.; изпратената с писмо вх.№ 474/20.01.2021 г. Заповед № З-2880/02.11.2020 г. на Председател на ДАНС и изпратените с писмо вх.№ 577/25.01.2021 г. документи, а именно: акт за встъпване в длъжност от 30.03.2018 г.; формуляр – образец за специфична длъжностна характеристика и протокол за запознаване на служителя с длъжностна характеристика № 3282р-1837/22.01.2018 г., ведно със специфична длъжностна характеристика за длъжността „комисар на отделение“ в ГКПП от ГПУ към РДГП при ГДГП- МВР.

 

ЗАДЪЛЖАВА Председателя на ДАНС да посочи и съответно представи доказателства за това дали Заповед №З-2880/02.11.2020г. на ДАНС е съобщена на жалбоподателя А.И.М., респективно дали същата е влязла в сила или е обжалвана, съответно отменена от съда.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето М.Х.С..

 

Съдът ще се произнесе по искането за изискване от Министерство на правосъдието на справка за съдимост на жалбоподателя след постъпване на данните от ДАНС.

 

Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

 

 С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, мотивиран от което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.04.2021 г. от 10:20 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

 

Заседанието приключи в 10:42 часа.

            Протоколът се изготви на 02.03.2021 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Секретар: