Първо заседание по Административно дело 1151/2020г.

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 19.02.2021 година

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

При участието на секретаря Гергана Тенева

сложи за разглеждане адм.дело № 1151 по описа за 2020 година,

докладвано от Председателя

На поименното повикване в 11.11 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Н.К.К., редовно призована за днешното съдебно заседание с призовка връчена на 26.01.2021 г., не се явява. Представлява се от адв. З. Д., надлежно упълномощена по делото, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР – ПЛОВДИВ, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на 21.01.2021 г., не се явява и не се представлява.

АДВ. Д.: Ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, образувано по жалба от Н.К.К. ***, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-1030-003080/12.11.2020 г., издадена от началник Група към ОДМВР - Пловдив, Сектор „ПП“ - Пловдив, с която на основание чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП, й е наложена ПАМ - „Временно отнемане на СУМПС на водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. По изложените в жалбата съображения за незаконосъобразност на оспорения акт, се моли за неговата отмяна.

АДВ. Д.: От името на доверителката ми заявявам, че поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства. Да се приеме представената административна преписка.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото съдържащите се в адм. дело №3212/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив писмени доказателства, както и постъпилите с молба становище с вх.№ 613/26.01.2021 г. от ответника писмени доказателства, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело адм. дело №3212/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив за 2020 година, ведно с всички съдържащи се в кориците доказателства.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото надлежно заверени копия от следните документи: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-1030-003080 по чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП с дата 12.11.2020 г., издадена от М. В. М. – началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ – Пловдив; Акт за установяване на административно нарушение №915701, Серия АА от дата 12.11.2020 г.; Талон за изследване №0062474 /Приложение №1 към чл.4, ал.3/, издаден от С. Д. – мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ – Пловдив, на лицето Н.К.К.; Писмо рег. №103000-24006/1 от 10.12.2020 г. от началник отдел „Охранителна дейност“, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Пловдив до г-жа Н.К.К.; Докладна записка до началник сектор „Пътна полиция“, ОДМВР – Пловдив – гл. инсп. В. М., относно: Извършена проверка по преписа с рег. №432000-16138/24.11.2020 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив; Докладна записка рег. №1030р-38503/07.12.2020 г. до началник сектор „Пътна полиция“, ОДМВР – Пловдив – гл. инсп. В. М., относно: Възражение на АУАН №915701; Възражение по чл.44, ал.1 от ЗАНН с №УРИ 432000-16138/16.11.2020 г. от Н.К.К. до Началник на 01 РУ към ОДМВР – Пловдив, срещу: Акт за установяване на административно нарушение АА-№915701 от 12.11.2020 г.; Справка за нарушител/водач за лицето н.К.К. с ЕГН: **********; Заповед №317з-391/06.02.2017 г. на Директор ОДМВР – Пловдив, относно: Оправомощаване на длъжностни лица от ОД на МВР – Пловдив да прилагат мотивирана заповед принудителни административни мерки по чл.171, т.1, т.2, т.2а, т.4, т.5, буква „а“ и т.6 от ЗДвП; Заповед №8121з-1524/09.12.2020 г. на Министър на вътрешните работи, относно: Определяне на служби за контрол по ЗДвП; Заповед №8121К-6152/07.05.2020 г. на Министър на вътрешните работи, относно: Преназначаване на държавни служители на ръководни длъжности в МВР; Пощенски плик рег. №103000-1706.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено и моля да бъде даден ход по същество.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на нови доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Госпожо съдия, в жалбата съм изложила достатъчно наведени доводи и моля да имате предвид следното:

Въпросната обжалваема заповед се явява превантивна по отношение на това за нарушителя да бъде предотвратено негово бъдещо нарушение, поради което свидетелството е отнето по силата на закона. По този начин предварително и преди да бъде ясно, дали моята доверителка е нарушила закона, тя вече е наказана. Тя си служи с колата, има изгода от нея и по този начин се затруднява работата и придвижването й.

По отношение на твърденията, че доверителката ми е слязла до колата си и тогава е спряна за проверка, считам, че са по-скоро насочени към обжалване на самото НП. По отношение на обжалването на самата административна мярка, след като подробно се запознах с тези изложени съображения, считам, че следва първо да бъде доказана вината й по безспорен начин, тъй като за отнемане на СУМПС, винаги има начин, след като влезе в сила НП и е безспорно доказано. Считам, че настоящото производство следва да бъде решено, не на база дали е извършено нарушението или не, а на база това, дали има такава необходимост. В това производство не може да се разглежда въпросът за нейната вина, докато не се докаже дали НП е правилно и законосъобразно, и съответно да й бъде наложена, потвърдена или отменена санкцията.

Моля да имате предвид всички изложени съображения и да постановите решение, с което да уважите жалбата и да отмените ЗППАМ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.16 часа.

Протоколът се изготви на 19.02.2021 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Секретар: