Първо заседание по Административно дело 1148/2020г.

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 09.03.2021 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1148 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.И.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ - Димитровград, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

По хода на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. – Госпожо Съдия, знам, че за да бъде преценено дали да ми бъде предоставена правна помощ, трябва да представя декларация, но няма да предоставям такава. Може ли човек на моите години да няма недвижими имоти, кола… Не желая да ми бъде предоставена правна помощ, ще се защитавам сам. Не възразявам да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

С оглед изявлението на жалбоподателя, че не поддържа искането си за предоставяне на правна помощ и че не възразява да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за това, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата жалба от А.И.А. против Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Х/2025/ФП от 13.11.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград, потвърдена с Решение № 26-РД06-0046 от 09.12.2020г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане - Хасково.

Докладва, че с писмо вх.№ 7499/18.12.2020 г. по делото е постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед.

Докладва постъпилия писмен отговор с вх.№ 1056/10.02.2021 г. от Ж.Ж. – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград, в който се изразява отношение във връзка с основателността на депозираната жалба. Към същия са приложени копие от писмо № 04-02-13#1/11.03.2020 г. и хронология на издадените ЕР на ТЕЛК/НЕЛК на А.И.А. за периода от 2013 г. до 2020 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. – Поддържам жалбата си. Да се приемат приложените към делото документи. Също така Ви представям експертно решение на НЕЛК и жалба от д-р М.К..

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към жалбата документи, изпратените такива от административния орган, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед, постъпили в съда с писмо вх.№ 7499/18.12.2020 г., приложените документи към писмен отговор вх.№ 1056/10.02.2021 г., както и представените от жалбоподателя в днешното съдебно заседание такива, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към жалбата документи /незаверени копия/, а именно: писмо с изх.№ 26-94А-00-1344#1/09.12.2020 г.; Решение № 26-РД06-0046 от 09.12.2020г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Хасково; Експертно решение № 2883/174/26.10.2016 г. на ТЕЛК – Хасково; Експертно решение № 1724/106/04.07.2018 г. на ТЕЛК – Хасково; Експертно решение № 0387/113/25.09.2018 г. на НЕЛК; Експертно решение № 1356/088/30.05.2019г. на ТЕЛК – Хасково; Експертно решение № 1632/119/20.08.2020 г. на ТЕЛК – Хасково; изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед, постъпили в съда с писмо вх.№ 7499/18.12.2020 г., а именно: писмо с изх.№ 26-94А-00-1344#1/09.12.2020 г.; Решение № 26-РД06-0046 от 09.12.2020г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Хасково; Констативен протокол № 411/03.12.2020 г.; Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Х/2025/ФП от 13.11.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; Констативен протокол № 283/04.11.2020 г.; Заповед № 2601-РД01-0171/04.11.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Х-ДГ/2025/ФП от 04.11.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност при вземане на решение за предоставяне на социална помощ от 04.11.2020 г.; писмо с изх.№ 26-94А-00-1079#1/23.10.2020 г.; Решение № 26-РД06-0032 от 23.10.2020г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Хасково; Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Х-ДГ/2025/ФП от 08.10.2020г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност при вземане на решение за предоставяне на социална помощ от 08.10.2020 г.; индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания от 08.10.2020 г.; уведомително писмо от 02.10.2020 г.; заявление-декларация за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от ЗХУ от 02.10.2020 г.; формуляр за самооценка на лице с увреждания; Експертно решение № 1632/119/20.08.2020 г. на ТЕЛК – Хасково; справка „История на адресите на лице“ от НБД „Население“; известие за доставяне с баркод ИД PS 6400 007ОС7 5; съобщение № ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/ФП/26.07.2019 г.; писмо с изх.№ 2601-94А-00-1360/02.07.2019 г.; Заповед № ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/ФП от 27.06.2019г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; Заповед № ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/ФП от 30.01.2019г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за поемане на задължение за отпускане/отказване/възобновяване/изменение на помощи/добавки 30.01.2019 г.; Заповед № ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/26.01.2018г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; Заповед № ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/28.12.2016г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград; лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за поемане на задължение за отпускане/отказване/изменение на помощи/добавки 28.12.2016 г.; заявление-декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№ ЗИХУ32/Д-Х-ДГ/1087/22.12.2016 г.; удостоверение изх.№ 4438/13.12.2016 г.; социална оценка по заявление-декларация с вх.№ СОЦО/Д-Х-ДГ/1026/02.12.2016 г.; социален доклад от 07.12.2016 г.; лист за извършен предварителен контрол за законосъобразност преди вземане на решение за поемане на задължение за отпускане/отказване/изменение на помощи/добавки 21.12.2016 г.; заявление-декларация за извършване на социална оценка с вх.№ СОЦО/Д-Х-ДГ/1026/02.12.2016 г.; декларация от 02.12.2016 г.; анкетна карта за самооценка на желанията и индивидуалните потребности на лицето от 02.12.2016 г.; Експертно решение № 0840/076/24.04.2020 г. на НЕЛК; Експертно решение № 1356/088/30.05.2019 г. на ТЕЛК - Хасково; Експертно решение № 0387/113/25.09.2018 г. на НЕЛК; Експертно решение № 1724/106/04.07.2018 г. на ТЕЛК - Хасково; Експертно решение № 2883/174/26.10.2016 г. на ТЕЛК - Хасково; Експертно решение № 1663/072/18.05.2015 г. на ТЕЛК - Димитровград; Експертно решение № 1323/084/05.06.2013 г. на ТЕЛК - Димитровград; приложените документи към писмен отговор вх.№ 1056/10.02.2021 г., а именно: писмо № 04-02-13#1/11.03.2020 г. и хронология на издадените ЕР на ТЕЛК/НЕЛК на А.И.А. за периода от 2013 г. до 2020 г.; както и представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя документи, а именно: Експертно решение № 0840/076/24.04.2020 г. на НЕЛК и жалба с изх.№1012-26-178/26.07.2018 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. – Нямам доказателствени искания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на други доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна, мотивиран от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А. – Госпожо Съдия, не разбрах защо ми беше спряно изплащането на помощите, след като експертно решение № 1356/30.05.2019 г. беше обжалвано в НЕЛК – София, с което същото се обезсили, тоест спира се неговото действие с Експертно решение № 0840/24.04.2020 г. от НЕЛК – София, а предишното Експертно решение № 2883/26.10.2016 г. със 84 % инвалидност е пожизнен и би следвало да продължи неговото действие до ново експертно решение, както и стана. Беше ми насрочено ново явяване, което е в противоречие с обжалването на д-р М.К., което обжалване е по процедура, а не по същество. Д-р К. не оспорва процентите инвалидност. Тя ми каза, че категорично нямам право на нищо. Тогава аз дойдох в Хасково в Дирекция „Социално осигуряване“, изготвих си жалбата, обясних какво е положението и накрая излезе, че имам право.

Директорката на „Социално подпомагане“ – Димитровград по кой критерии ми е изплатила, след намесата на Агенция „Социално подпомагане“ – Хасково кое експертно решение е взела за база, като на практика на мен ми беше в сила само пожизнените 84 %, защо ми е платила наполовина, а не 54,45 лв. за 71 до 90% инвалидност.

Според мен Дирекция „Социално подпомагане“ – Димитровград не са се съобразили с определения процент на нетрудоспособност по решенията на ТЕЛК и мисля, че имам право за месечна финансова подкрепа и искам да ми се изплати това, което трябва, в смисъл след като съм обжалвал 50-то %, на базата на 84 % до новия 60 % да ми се изплати на 84 %. В Хасково ми казаха: „Ние не можем да кажем какъв трябва да е процентът, ние сме писали само, че имаш право на това, а те ще определят размера на изплащането“. До 20.04.2020 г. искам да ми се изплати на базата на 84% инвалидност.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:14 часа.

Протоколът се изготви на 09.03.2021 година.

СЪДИЯ:

Секретар: