П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 09.03.2021 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева
При участието на секретаря Ангелина Латунова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 3 по описа за 2021 година
докладвано от съдия Антоанета Митрушева
на именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.С.М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Б.С., надлежно упълномощена по делото, с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Кмет на Община Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от ст.юрк. В.В., надлежно упълномощена по делото, с днес представено пълномощно.
По хода на делото:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Ст.юрк. В. – Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата жалба на С.С.М. ***, чрез адв.Б.С., против Заповед № 2112/03.12.2020г. на Кмета на Община Хасково за премахване на незаконен строеж.
Докладва се, че по делото с писмо вх. № 139/07.01.2021г. е постъпила административната преписка по издаване на оспорената заповед.
Адв. С. – Госпожо Съдия, от името на своя доверител заявявам, че поддържам подадената жалба срещу оспорената заповед. Моля да се приемат писмените доказателства, представени с административната преписка. Нови доводи няма да соча.
Ст.юрк. В. – Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените по делото писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, представляващи административната преписка по издаване на процесната заповед, а именно: известие за доставяне от 18.12.2020 г.; писмо с рег.индекс 94Н-4420-1#20/10.12.2020 г.; Заповед № 2112/03.12.2020г. на Кмета на Община Хасково; констативен протокол от 05.11.2020 г.; писмо с рег.индекс 94С-6025-3#3/02.11.2020 г.; възражение с рег.индекс 94С-6025-5/15.10.2020 г.; нотариално заверена декларация с рег.№1518/10.06.2020 г.; известие за доставяне от 07.10.2020 г.; известие за доставяне от 29.09.2020 г.; писмо с рег.индекс 94Н-4420-1#18/25.09.2020 г.; Констативен акт по чл.225а, ал. 2 ЗУТ с № 17/17.09.2020 г.; известие за доставяне от 18.09.2020 г.; писмо с рег.индекс 24-01-122#1/17.09.2020 г.; писмо с рег.индекс 24-01-122/31.08.2020 г.; разпечатка от кадастрално-административна информационна система на АГКК от 18.09.2020 г.; разпечатка от Гугъл карти от 04.02.2020 г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 84, том 2, рег. №4731, дело № 214/2019 г.; удостоверение за наследници изх.№ ГРАОН1-2328/27.08.2019 г.; нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по наследство № 56, том IX, дело № 3409/1997 г.; известие за доставяне от 26.08.2020 г.; известие за доставяне от 25.08.2020 г.; писмо с рег.индекс 94Н-4420-1#17/21.08.2020 г.; известие за доставяне от 24.08.2020 г.; писмо с рег.индекс 24-01-104#1/19.08.2020 г.; писмо с рег.индекс 24-01-104/30.07.2020 г.; жалба с рег. индекс: 94Л-116-4/09.07.2020 г.; писмо с рег.индекс 94Л-116-1#1/12.03.2020 г.; жалба с рег.индекс: 94Н-4420-1/27.08.2019 г.; повторна жалба с рег.индекс 94Н-4420-1#3/27.12.2019 г.; жалба с рег.индекс: 94Н-116-1/03.01.2020 г.; Заповед № 107/15.01.2020 г. на Кмет на Община Хасково; Констативен акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ № 1/04.02.2020 г.; скица-проект от 30.01.2020 г.; писмо с изх.№ ХС-254-00-111/31.03.2020 г.; жалба с вх.№ ХС-245-00-472/27.02.2020 г.; писмо с рег.индекс 94С-6025-3#1/19.06.2020 г.; жалба с рег.индекс: 94Н-4420-1#12/27.03.2020 г. с резолюции; жалба с рег.индекс: 94Н-4420-1#12/27.03.2020 г.; жалба с рег.индекс: 94Н-4420-1/27.08.2019 г.; повторна жалба с рег.индекс: 94Н-4420-1#3/27.12.2019 г.; жалба с рег.индекс: 94Л-116-1/03.01.2020 г.; Заповед № 107/15.01.2020 г. на Кмет на Община Хасково; Констативен акт по чл. 225а, ал. 2 ЗУТ № 1/04.02.2020 г.; писмо с рег.индекс: 94Л-116-1#1/12.03.2020 г.; скица-проект от 30.01.2020 г.; известие за доставяне от 20.03.2020 г.; писмо с рег.индекс: 94Л-116-1#1/12.03.2020 г.; известие за доставяне с баркод ИД PS 6300 012Т99 4; снимков материал – 2 л.; жалба с рег.индекс: 94Л-116-1/03.01.2020 г. и скица-проект от 30.12.2019 г.
Адв. С. – Госпожо Съдия, моля да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, която, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в Община Хасково, както и след заснемане на място на обекта, предмет на заповедта, да отговори на следните въпроси: 1. Какво представлява на място незаконният строеж и има ли идентичност между констатираното от административните органи в Констативен акт № 17/17.09.2020г., респективно заповедта, и съществуващият строеж на място? 2. Да провери какви регулационни и кадастрални планове има за съответното УПИ в Община Хасково и да отговори на въпроса дали процесният обект е бил отразен в някой от тях? 3. Да отговори също така на въпроса има ли одобрени строителни книжа за строежа в Община Хасково, ако има, да посочи какви и през коя година са издадени? 4. Моля да изследва търпимостта на строежа по смисъла на § 16, ал. 1 и ал. 2 и § 127, ал. 1 от ПЗР от ЗИД на ЗУТ. 5. Да отговори на въпроса дали действащите по време на извършването на строежа регулационни планове, съответно действащият към настоящия момент Подробен устройствен план, предвиждат изграждането на строеж от вида на процесния? 6. Да отговори на въпроса може ли процесният обект да бъде демонтиран и преместен в пространството, без да се накърни неговата конструкция или е трайно прикрепен към съществуващата сграда?
Ст.юрк. В. - Нямам възражения по поисканата съдебно-техническа експертиза.
Съдът намира за основателно направеното искане за назначаване по делото на съдебно-техническа експертиза, доколкото действително за изясняване на спорни по делото въпроси са необходими специални познания, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице, което съдът ще определи в закрито заседание, след внасянето на определения депозит, което вещо лице след като се запознае с материалите по делото, с тези находящи се в Община Хасково, както и след оглед и заснемане на място на обекта, предмет на заповедта, да отговори на поставените от пълномощника на жалбоподателя въпроси, а именно:
1. Какво представлява на място незаконният строеж и има ли идентичност между констатираното от административните органи в Констативен акт № 17/17.09.2020г., респективно заповедта, и съществуващият строеж на място?
2. Да провери какви регулационни и кадастрални планове има за съответното УПИ в Община Хасково и да отговори на въпроса дали процесният обект е бил отразен в някой от тях.
3. Има ли одобрени строителни книжа за строежа в Община Хасково, ако има да посочи какви и през коя година са издадени?
4. Вещото лице да изследва търпимостта на строежа по смисъла на § 16, ал. 1 и ал. 2 и § 127, ал. 1 от ПЗР от ЗИД на ЗУТ.
5. Действащите по време на извършването на строежа регулационни планове, съответно действащият към настоящия момент Подробен устройствен план, предвиждат ли изграждането на строеж от вида на процесния?
6. Може ли процесният обект да бъде демонтиран и преместен в пространството, без да се накърни неговата конструкция или е трайно прикрепен към съществуващата сграда?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи при депозит в размер на 300 лв. /триста лева/, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по сметката за вещи лица на АдмС – Хасково.
Делото да се докладва след внасянето на депозита за определяне на вещото лице.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
Ст.юрк. В. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2021 г. от 10:00 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от съдебно заседание. Да се призове вещото лице след поименното му посочване от съда.
Заседанието приключи в 10:22 часа.
Протоколът се изготви на 09.03.2021 година.
СЪДИЯ:
Секретар: