П
Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
09.03.2021 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на девети март през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветомира
Димитрова
При
участието на секретаря Мария Койнова …………………………..
и
прокурора…………………………………………………………………...
сложи
за разглеждане адм. дело № 780 по описа за 2020 г.
…..…..…….
докладвано
от съдия Цветомира Димитрова ………..………………..…
на
именното повикване в 10.20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
И.И.Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от адв. Г.Г., надлежно
упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР
НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ХАСКОВО,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Адв.
Г. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се постъпило писмо под вх. №1496/01.03.2021 г. на Началник РУ –
Харманли.
Адв.
Г. – Госпожо Председател, запознах се с писмото, но считам, че същото преповтаря
като съдържание вече наличното по делото такова и не следва да се приобщава към
доказателствата по делото, още повече, че съдържа същите пороци като
предходното, поради което се наложи, съдът да изисква повторна информация от
ОДМВР – Хасково.
Считам,
че делото е попълнено с достатъчен по обем доказателствен материал, който да
даде възможност на съда правилно да тълкува и съдържанието във въпросното писмо,
както и да прецени фактите, относими към решаването на спора. Моля делото да не
се отлага и за трети път да се изискват документи от дирекцията. Нямам искания
за събиране на други доказателства.
Съдът
намира, че не следва да приема като писмено доказателство, постъпилото под
вх.№1496/01.03.2021 г. писмо на Началник РУ - Харманли, доколкото същото съдържа
неотносима към настоящия казус информация, а преповтаря информация предоставена
с писмо рег.№ 271р-33654/12.11.2020 г. на Началник РУ – Харманли, което в
предходно съдебно заседание по същите причини не беше прието като писмено
доказателство по делото.
С
оглед изложените съображения от процесуалния представител на жалбоподателя,
съдът намира, че не е необходимо да се изисква за трети път информация от
ответника, а делото следва да бъде разгледано и решено при наличните по делото
доказателства. В тази връзка, като съобрази, че страните не ангажират други
искания за събиране на доказателства, съдът намира, че следва да бъде даден ход
на делото по същество на спора, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ
ПРИЕМА
като доказателство по делото писмо с рег.№271р-000-1402/25.02.2021 г. на
Началник РУ – Харманли /вх.№1496/01.03.2021г. при АдмС – Хасково/.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Г. – Госпожо Председател, в настоящия административен процес в тежест на
ответната страна бе да докаже, че от стана на жалбоподателя Й. са извършени
нарушенията, за които той е санкциониран с оспорената пред съда
заповед.
Считам,
че по делото не се доказа Й. да е извършил дисциплинарните нарушения, такива,
каквито те са описани в заповедта. Напротив – събраха се по делото достатъчно
доказателства, за това, че от негова страна не е било осъществено поведение и то
виновно такова, с което да е осъществен състава на някои от предвидените в ЗМВР
дисциплинарни нарушения.
В
тази връзка, обръщам внимание на съда върху събраните като писмени доказателства
по делото – пътна книжка и въпросното писмо, в съдържанието на част от което, е
налице информация, относно единствения автомобил на РУ – Харманли, който е имал
монтирана GPS-система
за наблюдение и визуализация към м. април 2020 г. Моля, тези писмени
доказателства да прецените в съвкупност с показанията на разпитания от Вас
свидетел Ж.Р.И..
Считам,
че от доказателствата, включително и от устните такива, стана ясно, че на никоя
от посочените в заповедта дати, въпросния автомобил марка „КИА“, не е бил
използван за нуждите на наряда в РУ – Харманли, което означава, че жалбоподателя
Й. не е имал задължение, а съответно не е имал и обективна възможност да
извършва контрол на този автомобил, посредством видеонаблюдение чрез монтираната
на него
GPS-система.
Считам, че нарушенията не се доказаха по делото и данните говорят за това, че
липсва каквато и да е вина на жалбоподателя, поради което, да бъде санкциониран
с посоченото в заповедта дисциплинарно наказание, което се явява крайно
несправедливо и незаконосъобразно.
Моля
в този смисъл да постановите Вашето решение, с което да отмените заповедта и да
присъдите в тежест на ответната страна, и в полза на жалбоподателя разноските,
списък на които представям.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 10.27 часа.
Протоколът
се изготви на 09.03.2021 г.
СЪДИЯ:
Секретар: