П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 09.03.2021 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

 

При участието на секретаря Мария Койнова …………………………..

и прокурора…………………………………………………………………...

сложи за разглеждане адм. дело № 780 по описа за 2020 г. …..…..…….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………..………………..…

на именното повикване в 10.20 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.И.Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от адв. Г.Г., надлежно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ХАСКОВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Адв. Г. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпило писмо под вх. №1496/01.03.2021 г. на Началник РУ – Харманли.

Адв. Г. – Госпожо Председател, запознах се с писмото, но считам, че същото преповтаря като съдържание вече наличното по делото такова и не следва да се приобщава към доказателствата по делото, още повече, че съдържа същите пороци като предходното, поради което се наложи, съдът да изисква повторна информация от ОДМВР – Хасково.

Считам, че делото е попълнено с достатъчен по обем доказателствен материал, който да даде възможност на съда правилно да тълкува и съдържанието във въпросното писмо, както и да прецени фактите, относими към решаването на спора. Моля делото да не се отлага и за трети път да се изискват документи от дирекцията. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че не следва да приема като писмено доказателство, постъпилото под вх.№1496/01.03.2021 г. писмо на Началник РУ - Харманли, доколкото същото съдържа неотносима към настоящия казус информация, а преповтаря информация предоставена с писмо рег.№ 271р-33654/12.11.2020 г. на Началник РУ – Харманли, което в предходно съдебно заседание по същите причини не беше прието като писмено доказателство по делото.

С оглед изложените съображения от процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че не е необходимо да се изисква за трети път информация от ответника, а делото следва да бъде разгледано и решено при наличните по делото доказателства. В тази връзка, като съобрази, че страните не ангажират други искания за събиране на доказателства, съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото по същество на спора, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с рег.№271р-000-1402/25.02.2021 г. на Началник РУ – Харманли /вх.№1496/01.03.2021г. при АдмС – Хасково/.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г. – Госпожо Председател, в настоящия административен процес в тежест на ответната страна бе да докаже, че от стана на жалбоподателя Й. са извършени нарушенията, за които той е санкциониран с оспорената пред съда заповед.

Считам, че по делото не се доказа Й. да е извършил дисциплинарните нарушения, такива, каквито те са описани в заповедта. Напротив – събраха се по делото достатъчно доказателства, за това, че от негова страна не е било осъществено поведение и то виновно такова, с което да е осъществен състава на някои от предвидените в ЗМВР дисциплинарни нарушения.

В тази връзка, обръщам внимание на съда върху събраните като писмени доказателства по делото – пътна книжка и въпросното писмо, в съдържанието на част от което, е налице информация, относно единствения автомобил на РУ – Харманли, който е имал монтирана GPS-система за наблюдение и визуализация към м. април 2020 г. Моля, тези писмени доказателства да прецените в съвкупност с показанията на разпитания от Вас свидетел Ж.Р.И..

Считам, че от доказателствата, включително и от устните такива, стана ясно, че на никоя от посочените в заповедта дати, въпросния автомобил марка „КИА“, не е бил използван за нуждите на наряда в РУ – Харманли, което означава, че жалбоподателя Й. не е имал задължение, а съответно не е имал и обективна възможност да извършва контрол на този автомобил, посредством видеонаблюдение чрез монтираната на него GPS-система. Считам, че нарушенията не се доказаха по делото и данните говорят за това, че липсва каквато и да е вина на жалбоподателя, поради което, да бъде санкциониран с посоченото в заповедта дисциплинарно наказание, което се явява крайно несправедливо и незаконосъобразно.

Моля в този смисъл да постановите Вашето решение, с което да отмените заповедта и да присъдите в тежест на ответната страна, и в полза на жалбоподателя разноските, списък на които представям.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.27 часа.

Протоколът се изготви на 09.03.2021 г.  

 

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: