П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 02.03.2021 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на втори март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

                                                       

При участието на секретаря Йорданка Попова…………………………

и прокурора:………………………………………………………………….

сложи за разглеждане адм. дело № 8 по описа за 2021 г. … ………….

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………..…

на именното повикване в 10:10 часа се явиха: …………………………

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Евротекс“ЕООД, гр.Димитровград, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия – адв. С.Ж. на 01.03.2021 г. под вх.№ 1505 при АдмС – Хасково е постъпила молба, с която моли да се даде ход на делото, да се приеме административната преписка и да се допуснат доказателствените искания, направени с жалбата, както и исканата със същата съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, посочени в нея, като се моли за събиране на доказателствата делото да бъде отложено за друга дата.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на ТД Северна Морска при Агенция Митници“, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

От пълномощника на същия – гл.юрк. А.Ш. на 26.02.2021 г. под вх.№ 1478 при АдмС – Хасково е постъпило становище, с което се моли да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки за това. Ангажира се становище по доказателствените искания на оспорващата страна, както и становище по съществото на спора. Моли се да бъде отхвърлена жалбата на дружеството и да бъдат присъдени на ответната страна разноски за юрисконсултско възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Докладва се писмо вх.№753/01.02.2021 г. на пълномощника на ответника, с което се представят и се моли да се приемат преводи на документи, за които се твърди, че са част от административната преписка по адм.дело № 8/2021 г. по описа на АдмС – Хасково.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорения административен акт на български език, както и документите, представени от ответника с писмо вх.№ 753/01.02.2021 г., за които се твърди, че са относими към настоящия спор. Същевременно като взе предвид, че въпреки дадените му указания ответникът и до настоящия момент не е представил надлежен превод на български език на всички документи, намиращи се в административната преписка на чужд език съдът намира, че следва повторно да укаже на същия, в срок до следващото открито съдебно заседание, да представи по делото надлежен превод на български език на документите, находящи се на лист 37, 38 и 43, съдържащи се в административната преписка на чужд език, тъй като съдът не установява съответствие на представените документи от ответника с писмо вх.№ 753/01.02.2021 г. по описа на АдмС – Хасково и цитираните такива на чужд език по преписката. На ответника ще следва да се укаже, че при повторно неизпълнение на указанията на съда ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 143а, т.2 от АПК.

Основателно по наведените в жалбата съображения съдът намира искането на оспорващата страна по делото да бъде допуснато назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице следва да даде отговор, освен на въпросите, обективирани в жалбата, така и на следните въпроси, а именно: Вещото лице, като вземе предвид материалите по делото и извърши проверка в Агенция „Митници“ и с оглед установеното по въпросите, обективирани в жалбата, да посочи каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент /ЕС/ №952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета следва да бъде изчислена. С оглед установеното по предходната задача вещото лице да посочи възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИЕМА като доказателство по делото: документите на български език, съдържащи се в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№34/05.01.2021г., а именно: копие от плик за доставка на куриерска служба ЕКОНТ с № 5300257597274; известие за доставяне ИД PS 9028 0048GW О; писмо рег.№ 32-373518/17.12.2020г.; Решение рег.№ 32-371942/16.12.2020г.; служебна бележка с peг.индекс:32-323679/04.11.2020 г.; справка митническо задължение и управление на обезпечението; писмо peг.№ 32-326987/09.11.2020г.; известие за доставяне ИД PS 9028 004910 Е; писмо вх.№ 32-332032/12.11.2020г.; митническа декларация № Н1-38153R6/19.10.2020г.; писмо изх.№ 32-304646/19.10.2020г.; служебна бележка с рег. индекс: 32-311033/23.10.2020г.; писмо изх.№ 32-304634/19.10.2020г.; платежно нареждане - 2 броя от 15.10.2020г.; електронна кореспонденция от 19.10.2020г.; протокол за извършени действия от 19.10.2020г.; фактура № 7100032497/09.10.2020г.; фактура № 7100032498/09.10.2020г.; фактура № 3337/14.10.2020г.; нотариално заверено пълномощно от 20.12.2019г.; справка митническо задължение и управление на обезпечението от 20.10.2020г.; платежно нареждане от 19.10.2020г.; електронна кореспонденция; протокол за извършена митническа проверка от 20.10.2020г.; писмо вх.№ 32-308002/21.10.2020г. и извлечение по сметка на „Райфайзен Банк“ от 09.09.2020г., както и документите, представени от ответника с писмо вх.№ 753/01.02.2021 г. /от лист 63 до лист 74 от делото/.

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА ответника, в срок до следващото съдебно заседание, да представи по делото надлежни преводи на български език на документите, находящи се на чужд език по преписката, а именно намиращите се такива на л. 37, 38 и 43 от делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при повторно неизпълнение на указанията на съда ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 143а, т. 2 от АПК.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-икономическа експертиза и НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изготви същата Л.Ц.Й. ***, икономист, като вещото лице след като се запознае с представените по делото документи, извърши проверка в Агенция „Митници“ и справка на място в счетоводството на дружеството, както и навсякъде другаде, където прецени за необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1. Колко е платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?

2. По какъв ред е извършено плащането?

3. Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?

4. Какви видове стоки са внесени по процесната декларация – MRN 20BG002002038153R6/19.10.2020 г. и тази, ползвана от митническите органи - 19BG002002011762R1/16.07.2020 г. и на каква стойност?

5. Вещото лице като вземе предвид материалите по делото и извърши проверка в Агенция „Митници“ и с оглед установеното по въпроси 1, 2, 3 и 4 от настоящата експертиза, да посочи каква следва да е митническата стойност на стоките, описани в обжалваното решение и по кой от методите, посочени в §70 и §74 от Регламент /ЕС/ №952/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета следва да бъде изчислена.

6. С оглед установеното по т. 5 вещото лице да посочи възниква ли допълнително задължение за мито и ДДС за стоките, посочени в обжалваното решение, като посочи същите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ следва да работи при депозит в размер на 300 лв., платими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението на съда, по сметката за вещи лица на АдмС – Хасково.  

С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства, съдът намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2021 г. от 11:10 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени от днес. Да се призове вещото лице след постъпване на депозит за вещото лице, заплатен от жалбоподателя.

Заседанието приключи в 10:21 часа.

Протоколът се изготви на 02.03.2021 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: